Ухвала суду № 90176719, 02.07.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1563/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі прокурора відділу прокуратури Черкаської області Олійник І.А., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Баландинської сільської ради об`єднаної територіальної громади до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області та фермерського господарства “Гетьмана Миколи Олександровича” про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Баландинської сільської ради об`єднаної територіальної громади (далі – позивач) до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі – відповідач-1) та фермерського господарства “Гетьмана Миколи Олександровича” (далі – відповідач-2), у якому просив суд:

визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 14.09.2017 року № 23-8345/14-17-СГ “Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду без зміни цільового призначення”;

визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 14.09.2017 року № 23-8346/14-17-СГ “Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду без зміни цільового призначення”;

визнати недійсним договір оренди землі, укладений 14.09.2017 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 , на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.11.2017 року за № 23248336 зареєстровано право оренди на земельну ділянку площею 10,0228 га з кадастровим номером 7121880500:02:000:0948;

визнати недійсним договір оренди землі, укладений 14.09.2017 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 , на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.11.2017 року за № 23246955 зареєстровано право оренди на земельну ділянку площею 8,8966 га з кадастровим номером 7121880500:02:000:0949;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 28.05.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 02.07.2020 року.

Позивач та відповідачі - 1 та - 2 в судове засідання 02.07.2020 року, яке мало проходити в режимі відеоконференції в приміщенні Києво – Святошинського районного суду Київської області, явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Повторно відповідач – 1 про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача подав засобами електронного зв`язку клопотання (вх. № 9873/20 від 02.07.2020 року) про відкладення розгляду справи в зв`язку з зайнятістю представника в судовому засіданні в м. Житомирі та просив суд наступне засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Києво – Святошинського районного суду Київської області або поза межами суду за допомогою системи ZOOM чи EASYCON.

Представником відповідача – 2 засобами електронного зв`язку подано клопотання (вх. № 9875/20 від 02.07.2020 року), в якому просила суд визнати поважною причину її неявки, оскільки 02.07.2020 року в судове засідання прибути не може через зайнятість в іншому судовому процесі.

Прокурор не заперечила щодо задоволення поданих клопотань представників позивача та відповідача – 2 і вважала можливим відкласти розгляд справи.

Дослідивши подані клопотання представників позивача та відповідача - 2, матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, суд вважав клопотання про відкладення обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Крім того, враховуючи наявність вільного залу, суд задовольнив клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 11.08.2020 року об 11 год. 00 хв. участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Волкова Павла Олександровича, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника Баландинської сільської ради.

З огляду на викладене та з урахуванням поданих клопотань позивача та відповідача - 2, в зв`язку з неможливістю вирішення спору, суд вбачав підстави для відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 202, 216, 243, 234 ГПК України", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача (вх. № 9873/20 від 02.07.2020 року).

2. Задовольнити клопотання представника відповідача – 2 (вх. № 9875/20 від 02.07.2020 року).

3. Відкласти розгляд справи по суті на 11 год.00 хв. 11 серпня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1563/19, призначеного на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2020 року для представника Баландинської сільської ради в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

5. Ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов