Ухвала суду № 90176659, 01.07.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

01 липня 2020 року м.Херсон Справа № 923/549/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судових засідань Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" Юридична адреса: 79019, м. Львів, проспект Чорновола, 63, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 41087491

до відповідача : Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

73026, Херсонська область, м. Херсон, просп. Ушакова, будинок 75, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ: 43143201

про стягнення 1 183 035грн. 01 коп. за Договором № 2274/1 поставки природного газу від 10.01.2019 р. - основного боргу та пені

за участю представників:

від позивача – Димида В.А., довіреність №02-01-01 від 02.01.2020, дійсна до 02.01.2021;

від відповідача – не прибули

встановив:

09.06.2020р. до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" м.Львів (в подальшому позивач) до Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК Крим та м.Севастополі (в подальшому відповідач) про стягнення 1 183 035грн. 01 коп. за Договором № 2274/1 поставки природного газу від 10.01.2019 р. - основного боргу та пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладений договір поставки природного газу від 10.01.2019 р. Однак, в порушення умов договору відповідачем не сплачуються кошти за вказаним договором, що призводить до фінансових втрат та завдання шкоди відповідачу.

Ухвалою від 10.06.2020 про відкриття провадження у справі, позовну заяву ТОВ "Кастум" м.Львів до Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК Крим та м.Севастополі (в подальшому відповідач) про стягнення 1 183 035грн. 01 коп. за Договором № 2274/1 поставки природного газу від 10.01.2019 р. - основного боргу та пені, прийнято до розгляду (№ 923/549/20), вирішено розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 01.07.2020 року о 10:00 у приміщенні суду. Запропоновано відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії реєстраційних документів - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

01.07.2020 безпосередньо в день судового засідання відповідачем електронною поштою надіслано до суду заяву про продовження строку на подання відзиву та відкладення підготовчого засідання по справі.

Представник позивача в судовому засіданні стосовно заявленого клопотання відповідачем зазначив, що заперечує проти його задоволення в частині продовження строку на подання відзиву, при цьому покладається на розсуд суду. Враховуючи неявку представника відповідача вважав за можливе відкласти розгляд справи на наступну дату, враховуючи, що в країні карантин, при цьому наступне підготовче засідання просив проводити так само в режимі відео конференції.

Дослідивши подане стороною відповідача клопотання, усне клопотання представника позивача, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.

Заява про продовження строку на подання відзиву та відкладення підготовчого засідання по справі вмотивована тим, що відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку зокрема коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення, всіх обставин справи, Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу CОVID-19", беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, вважають за необхідне звернутись до суду, з проханням відкласти підготовче засідання в межах визначеного кодексом строку підготовчого провадження. Також, відповідно до вказаної Постанови Кабінету Міністрів України через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 31.07.2020 в Україні введений карантин. Оскільки набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України якими зокрема, розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з. метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позовних вимог,

апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розпаду справі по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви яро перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються та строї дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19).

Так, у відповідності до ч. 2, 6, 7 ст. 119 ГПК України, - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Також, враховуючи методичні роз`яснення касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надані судам щодо спірних питань застосування законодавства про продовження процесуальних строків під час дії карантину, останній зазначив, що якщо процесуальний строк почав перебіг під час дії карантину, то його тривалість буде складати кількість днів до закінчення карантину плюс визначений законом процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з подальшими внесеними змінами), установлено з 12 березня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на всій території України карантин.

Згідно з п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи те, що сторона відповідача отримала ухвалу про відкриття провадження у справі 15.06.2020, що вбачається із поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, задля дотримання принципів господарського судочинства та завдання стадії підготовчого провадження, з метою формування матеріалів справи та подальшого повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання відповідача, відкласти судове засідання, встановивши строк подання відзиву до наступного судового засідання.

Окрім цього, заявлене клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, на підставі ч. 7, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, також підлягає задоволенню.

Враховуючи, що місцезнаходженням ТОВ «Кастум» є м. Львів, суд вважає за необхідне, постановити ухвалу про участь ТОВ «Кастум» у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення її Господарському суду Львівської області.

Керуючись статтями 42, 80, 119, 120, 177, 178, 182, 183, 197, 232-235 ГПК України

у х в а л и в:

1. Клопотання відповідача Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про продовження строку на подання відзиву та відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі продовжити строк на подання відзиву встановивши його – до 17.07.2020.

3. Розгляд справи відкласти. Призначити підготовче засідання у справі на 17 липня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №325.

4. Призначити участь ТОВ «Кастум» у підготовчому судовому засіданні 17.07.2020 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

5. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області.

6. Надіслати копію ухвали Господарському суду Львівської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна