Рішення № 90176655, 23.06.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Справа № 923/336/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон", с. Княжичі, Київська область

до відповідача: Фермерського господарства "Аміна-Юг", с. Князе-Григорівка, Великолепетиський район, Херсонська область

про стягнення заборгованості в сумі 2 629 381,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Пустовойтов Д. - адвокат

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Процесуальні дії у справі

Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон" (код ЄДРПОУ 19420704) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Аміна-Юг" (код ЄДРПОУ 34030298) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій відповідно до Договору поставки № 1347/19/167 від 17.01.2019 в сумі 2 629 381,46 грн., з яких 1 937 261,19 грн. основного боргу; 295 436,25 грн. - 48 % річних; 228 791,01 грн. плата за користування товарним кредитом, 167 893,01 грн. пені.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2020, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 13.04.2020 прийнято позовну заяву (вх. № 763/20 від 08.04.2020) до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 12.05.2020.

Ухвалою суду від 13.04.2020 підготовче засідання по справі призначено на 12.05.2020. Ухвалою суду від 12.05.2020 задоволено клопотання ФГ "Аміна-ЮГ" про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та встановлено строк до 26.05.2020. Відповідач не скористався своїм правом, не подав до суду відзиву на позовну заяву, клопотань, заяв до суду не направляв.

Ухвалою від 02.06.2020 суд закрив підготовче провадження у справі № 923/336/20 та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.06.2020.

Представник відповідача у судові засідання 12.05.2020, 02.06.2020, 23.06.2020 не з`явився, повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідачем відзиву на позовну заву не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отже, не надання відповідачем відзиву на позовну заяву не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, а також приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору може бути розглянута за наявними у ній документами, відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Стислий виклад позиції позивача

08.04.2020 Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон" звернулося з позовом до Фермерського господарства "Аміна-ЮГ" про стягнення відповідно до Договору поставки № 1347/19/167 від 17.01.2019 заборгованості в сумі 2 629 381,46 грн., з яких 1 937 261,19 грн. основного боргу; 295 436,25 грн. - 48 % річних; 228 791,01 грн. плата за користування товарним кредитом, 167 893,01 грн. пені.

Правовими підставами позову МПП Фірма "Ерідон" зазначає положення ст.ст. 526, 536, 625, 694, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Позивач стверджує, що за умовами п. 1.1, 1.2 Договору, а також Додатків до Договору, Відповідачу був поставлений товар-продукцію виробничо-технічного призначення, а саме:

-Згідно із додатком №1347/19/167/ від 20.02.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 1 561 142,88 грн., проте в порушення умов укладеного договору та додатку до нього, у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав та перерахував на користь позивача лише частину коштів як оплату за поставлений товар 21.02.2019 327 293,62 грн. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за вищевказаним додатком до договору складає 1 233 849,26 грн.;

-Згідно із додатком №1347/19/ від 21.01.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 710 171,04 грн., проте в порушення умов укладеного договору та додатку до нього, у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за вищевказаним додатком до договору складає 710 171,04 грн.;

-Згідно із додатком №1347/19/167 від 04.07.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 93 284,52 грн., проте в порушення умов укладеного договору та додатку до нього, у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за вищевказаним додатком до договору складає 93 284,52 грн.;

-Згідно із додатком №1347/19/167/ від 22.07.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 14 672,16 грн., проте в порушення умов укладеного договору та додатку до нього, у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав та перерахував на користь позивача лише частину коштів як оплату за поставлений товар 23.07.2019 2 934,43 грн. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за вищевказаним додатком до договору складає 11 737,73 грн.;

-Згідно із додатком №1347/19/167/ від 22.07.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 263 025,84 грн., проте в порушення умов укладеного договору та додатку до нього, у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав та перерахував на користь позивача лише частину коштів як оплату за поставлений товар 23.07.2019 46 975,34 грн., 25.07.2019 5 629,83 грн., враховуючи умови п.3.7 договору поставки, із платежу перерахованого 02.08.2019 відповідачем позивач зарахував такі кошти: 18,66 грн. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за вищевказаним додатком до договору складає 210 402,01 грн.;

-Згідно із додатком №1347/19/167/ від 08.08.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 110 716,14 грн., проте в порушення умов укладеного договору та додатку до нього, у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав та перерахував на користь позивача лише частину коштів як оплату за поставлений товар: враховуючи умови п.3.7 договору поставки, із платежу перерахованого 13.08.2019 відповідачем позивач зарахував такі кошти: 12 365,74 грн. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за вищевказаним додатком до договору складає 110 716,14 грн.;

-Згідно із додатком №1347/19/167/ від 13.08.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 116 710,68 грн., проте в порушення умов укладеного договору та додатку до нього, у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав та перерахував на користь позивача лише частину коштів як оплату за поставлений товар 13.08.2019 20 184,22 грн., враховуючи умови п.3.7 договору поставки, із платежу перерахованого 15.08.2019 відповідачем позивач зарахував такі кошти: 3 152,50 грн. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за вищевказаним додатком до договору складає 116 710,68 грн.;

-Згідно із додатком №1347/19/167/ від 21.08.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 76 947,29 грн., проте в порушення умов укладеного договору та додатку до нього, у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав та перерахував на користь позивача лише частину коштів як оплату за поставлений товар, враховуючи умови п.3.7 договору поставки, із платежу перерахованого 15.08.2019 відповідачем позивач зарахував такі кошти: 5,42 грн., 29.08.2019 3 218,40 грн., 29.08.2019 4 451,54 грн., 29.08.2019 7 720,00 грн. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за вищевказаним додатком до договору складає 76 947,29 грн.;

-Згідно із додатком №1347/19/167/ від 13.09.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 78 354,72 грн., проте в порушення умов укладеного договору та додатку до нього, у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав та перерахував на користь позивача лише частину коштів як оплату за поставлений товар, враховуючи умови п.3.7 договору поставки, із платежу перерахованого 13.09.2019 відповідачем позивач зарахував такі кошти: 1 203,34 грн., 13.09.2019 14 613,62 грн. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за вищевказаним додатком до договору складає 78 354,72 грн.;

-Згідно із додатком №1347/19/167/ від 26.09.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 91 762,38 грн., проте в порушення умов укладеного договору та додатку до нього, у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав та перерахував на користь позивача лише частину коштів за поставлений товар: 08.11.2019 50 000 грн. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за вищевказаним додатком до договору складає 91 762,38 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості за вказаними додатками становить 1 937 261,19 грн. Крім того, позивачем нараховано плату за користування товарним кредитом, пеню, 48 % річних.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних взаємовідносин

Малим приватним підприємством Фірма "Ерідон" (далі за текстом рішення - Позивач) в особі представників Рубана Володимира ОСОБА_1 , який діяв на підставі Довіреності № 62 від 14.01.2019 та ОСОБА_2 , який діяв на підставі Довіреності № 02-01/73 від 27.12.2018, укладено договір поставки № 1347/19/167 від 17.01.2019 (далі за текстом рішення - Договір) продукції виробничо-технічного призначення (далі за текстом рішення - Товар) з Відповідачем - Фермерським господарством "Аміна-ЮГ", в особі керівника Сороки Наталії Сергіївни, яка діє на підставі Статуту, відповідно до якого Позивачем було передано у власність Відповідачеві Товар та документи, що до нього відносяться.

Основними умовами цього договору, які впливають на взаємовідносини сторін щодо наявного між ними спору, є наступні:

- "Постачальник зобов`язується поставити покупцю продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого товару" (пункт 1.1.),

- "найменування, асортимент та кількість товару, який підлягає поставці за цим договором, зазначаються в додатках, які є його невід`ємною частиною" (пункт 1.2.),

- "Ціна товару в національній валюті та її еквівалент в іноземній валюті (долар США або Євро), зазначається у додатках до цього договору" (пункт 2.1.),

- "Загальна вартість товару, що постачається за цим договором (ціна договору), визначається додатками та видатковими накладними, з врахуванням пункту 3.2. договору. У випадку розбіжності даних у додатках та у видаткових накладних щодо кількості, асортименту, ціни товару, перевагу має видаткова накладна" (пункт 2.3.),

- "оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором та додатками до нього. У випадку поставки товару на умовах попередньої оплати, допускається оплата та поставка товару на підставі рахунку на попередню оплату, що містить істотні умови поставки, без укладання додатків до цього договору. Датою оплати товару вважається день зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника" (пункт 3.1.),

- "здійснюючи оплату товару, покупець зобов`язаний зазначити у платіжному дорученні за яким саме додатком до цього договору та/або рахунком на оплату, та/або видатковою накладною, а також, у разі необхідності, за який саме товар здійснюється оплата. У разі відсутності такої інформації, а також у разі порушення покупцем грошових зобов`язань за цим договором, отриманий платіж зараховується постачальником на власний розсуд" (пункт 3.7.),

- "перехід права власності на товар від постачальника до покупця, а також приймання товару по кількості та якості, здійснюється в момент передачі товару за видатковою накладною. Датою передачі товару є дата оформлення видаткової накладної, яка підписується представником покупця. Підпис представника покупця у видатковій накладнів може бути завірений відтиском печатки покупця та свідчить про отримання товару покупцем: по кількості відповідно до кількості (одиниць вимірі), вказаної у видатковій накладній; по якості відповідно до показників та характеристик, зазначених у документах про якість та походження товару" (пункт 5.3.),

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору поставки та додатків до нього, відповідачу був поставлений Товар відповідно до наступних додатків до договору та видаткових накладних:

Згідно із додатком №1347/19/167/ від 20.02.2019 до договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1561 142,88 грн., що підтверджується видатковою накладною № 6685 від 25.02.2019 на суму 1512 139,20 грн. (з ПДВ) та видатковою накладною № 8828 від 01.03.2019 на суму 49 003,68грн (з ПДВ)

Згідно із пунктом 3 додатку оплата повної вартості товару здійснюється відповідачем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору в наступному порядку: 20% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 25.02.2019; 80% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 15.11.2019.

Однак відповідач, всупереч умов укладеного договору та додатку до нього, у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав та перерахував на користь позивача лише частину коштів як оплату за поставлений Товар: 21.02.2019 327 293,62 грн.

Відтак, за відповідачем рахується заборгованість з оплати товару отриманого згідно із умовами додатку в розмірі 1 233 849,26 грн.

Згідно із додатком № 1347/19/ від 21.01.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 710 171,04 грн., що підтверджується видатковою накладною № 1220 від 28.01.2019 на суму 710 171,04 грн. (з ПДВ).

Згідно із пунктом 3 додатку оплата повної вартості товару здійснюється відповідачем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору в наступному порядку: 20% від вартості кожної окремої партії товару, в якості попередньої оплати, в термін до 01.02.2019, але не пізніше ніж за 1 (один) банківський день до початку періоду поставки такої окремої партії Товару; 80% від вартості отриманого товару, за кожною видатковою накладною, які були оформлені за умовами цього Додатку, покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 01.11.2019.

Однак відповідач, всупереч умов укладеного договору та додатку до нього, у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав та перерахував на користь позивача лише частину коштів як оплату за поставлений Товар: 28.01.2019 - 160 890,00 грн., 22.11.2019 - 350 000 грн., 22.11.2019 - 150 000,00 грн.

Відтак, за відповідачем рахується заборгованість з оплати товару отриманого згідно із умовами додатку в розмірі 49 281,04 грн.

Згідно із додатком № 1347/19/167/ від 04.07.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 93 284,52 грн., що підтверджується видатковою накладною № 68778 від 05.07.2019 на суму 93 284,52 грн. (з ПДВ).

Згідно із пунктом 3 додатку оплата повної вартості товару здійснюється відповідачем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору в наступному порядку: 20% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 04.07.2019; 80% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 01.11.2019.

Однак відповідач, всупереч умов укладеного договору та додатку до нього, у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав та перерахував на користь позивача лише частину коштів як оплату за поставлений Товар: 05.07.2019 - 18 869,8 грн.

Відтак, за відповідачем рахується заборгованість з оплати товару отриманого згідно із умовами додатку в розмірі 74 414,72 грн.

Згідно із додатком № 1347/19/167/ від 22.07.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 14 672,16 грн., що підтверджується видатковою накладною № 70656 від 22.07.2019 на суму 14 672,16 грн. (з ПДВ)

Згідно із пунктом 3 додатку оплата повної вартості товару здійснюється відповідачем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору в наступному порядку: 20% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 25.07.2019; 80% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 01.11.2019.

Однак відповідач, всупереч умов укладеного договору та додатку до нього, у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав та перерахував на користь позивача лише частину коштів як оплату за поставлений Товар: 23.07.2019-2 934,43 грн.

Відтак, за відповідачем рахується заборгованість з оплати товару отриманого згідно із умовами додатку в розмірі 11 737,73 грн.

Згідно із додатком № 1347/19/167/ від 22.07.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 263 025,84 грн., що підтверджується видатковою накладною № 70833 від 22.07.2019 на суму 234 876,72 грн. (з ПДВ), видатковою накладною № 71295 від 25.07.2019 на суму 28 149,12грн (з ПДВ).

Згідно із пунктом 3 додатку оплата повної вартості товару здійснюється відповідачем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору в наступному порядку: 20% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 25.07.2019; 80% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 01.11.2019.

Однак відповідач, всупереч умов укладеного договору та додатку до нього, у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав та перерахував на користь позивача лише частину коштів як оплату за поставлений Товар: 23.07.2019- 46 975,34 грн; 25.07.2019- 5 629,83 грн.; враховуючи умови п. 3.7. договору поставки, із платежу перерахованого 02.08.2019 відповідачем позивач зарахував такі кошти: 18,66 грн.

Відтак, за відповідачем рахується заборгованість з оплати товару отриманого згідно із умовами додатку в розмірі 210 402,01 грн.

Згідно із додатком № 1347/19/167/ від 08.08.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 110 716,14 грн., що підтверджується видатковою накладною № 74782 від 08.08.2019 на суму 82 573,68 грн. (з ПДВ), видатковою накладною № 75917 від 13.08.2019 на суму 26 218,02 грн. (з ПДВ), видатковою накладною № 76881 від 15.08.2019 на суму 1 315,8грн (з ПДВ).

Зміна вартості товару № 3383 від 26.09.2019 на суму 200,64 грн. (з ПДВ).

Зміна вартості товару № 3382 від 26.09.2019 на суму 408,00 грн. (з ПДВ).

Згідно із пунктом 3 додатку оплата повної вартості товару здійснюється відповідачем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору поставки не пізніше 29 (двадцять дев`ять) календарних днів з моменту отримання товару за видатковими накладними шляхом перерахування суми, належної до сплати на розрахунковий рахунок Постачальника.

Однак відповідач, всупереч умов укладеного договору та додатку до нього, у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав та перерахував на користь позивача лише частину коштів як оплату за поставлений Товар: враховуючи умови п. 3.7. договору поставки, із платежу перерахованого 13.08.2019 відповідачем позивач зарахував такі коштів: 12 365,74 грн.

Відтак, за відповідачем рахується заборгованість з оплати товару отриманого згідно із умовами додатку в розмірі 98 350,40 грн.

Згідно із додатком № 1347/19/167/ від 13.08.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 116 710,68 грн., що підтверджується видатковою накладною № 75982 від 13.08.2019 на суму 100 921,08грн (з ПДВ), видатковою накладною № 76777 від 15.08.2019 на суму 15 789,60 грн. (з ПДВ).

Згідно із пунктом 3 додатку оплата повної вартості товару здійснюється відповідачем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору в наступному порядку: 20% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 15.08.2019; 80% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 01.11.2019.

Однак відповідач, всупереч умов укладеного договору та додатку до нього, у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав та перерахував на користь позивача лише частину коштів як оплату за поставлений Товар: 13.08.2019- 20 184,22 грн., враховуючи умови п. 3.7. договору поставки, із платежу перерахованого 15.08.2019 відповідачем позивач зарахував такі коштів: 3 152,50 грн.

Відтак, за відповідачем рахується заборгованість з оплати товару отриманого згідно із умовами додатку в розмірі 93 373,96 грн.

Згідно із додатком № 1347/19/167/ від 21.08.2019 до договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 76 947,29 грн., що підтверджується видатковою накладною № 78424 від 22.08.2019 на суму 16 092,00 грн. (з ПДВ), видатковою накладною № 78971 від 23.08.2019 на суму 38 597,57 грн. (з ПДВ), видатковою накладною № 79104 від 23.08.2019 на суму 22 257,72 грн. (з ПДВ).

Згідно із пунктом 3 додатку оплата повної вартості товару здійснюється відповідачем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору в наступному порядку: 20% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 15.08.2019; 80% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 01.11.2019.

Однак відповідач, всупереч умов укладеного договору та додатку до нього, у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав та перерахував на користь позивача лише частину коштів як оплату за поставлений Товар: враховуючи умови п. 3.7. договору поставки, із платежу перерахованого 15.08.2019 відповідачем позивач зарахував такі коштів: 5,42 грн.; 29.08.2019 - 3 218,4 грн.; 29.08.2019 - 4 451,54 грн.; 29.08.2019 - 7 720,00 грн.

Відтак, за відповідачем рахується заборгованість з оплати товару отриманого згідно із умовами додатку в розмірі 61 551,93 грн.

Згідно із додатком № 1347/19/167/ від 13.09.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 78 354,72 грн., що підтверджується видатковою накладною № 85321 від 13.09.2019 на суму 65 151,84 грн. (з ПДВ), видатковою накладною № 86272 від 17.09.2019 на суму 13 202,88 грн. (з ПДВ).

Згідно із пунктом 3 додатку оплата повної вартості товару здійснюється відповідачем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору в наступному порядку: 100% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 01.11.2019.

Однак відповідач, всупереч умов укладеного договору та додатку до нього, у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав та перерахував на користь позивача лише частину коштів як оплату за поставлений Товар: враховуючи умови п. 3.7. договору поставки, із платежу перерахованого 13.09.2019 відповідачем позивач зарахував такі коштів: 1 203,34 грн; 13.09.2019-14 613,62 грн.

Відтак, за відповідачем рахується заборгованість з оплати товару отриманого згідно із умовами додатку в розмірі 62 537,76 грн.

Згідно із додатком № 1347/19/167/ від 26.09.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 91 762,38 грн., що підтверджується видатковою накладною № 88661 від 27.09.2019 на суму 91 762,38грн (з ПДВ).

Згідно із пунктом 3 додатку оплата повної вартості товару здійснюється відповідачем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору поставки не пізніше 29 (двадцять дев`ять) календарних днів з моменту отримання товару за видатковими накладними шляхом перерахування суми, належної до сплати на розрахунковий рахунок Постачальника.

Однак відповідач, всупереч умов укладеного договору та додатку до нього, у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав та перерахував на користь позивача лише коштів як оплату за поставлений Товар: 08.11.2019-50 000 грн.

Відтак, за відповідачем рахується заборгованість з оплати товару отриманого згідно із умовами додатку в розмірі 41 762,38 грн.

Отже, станом на дату подання позовної заяви загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем згідно накладних за поставлений Товар складає суму 1 937 261,19 грн.

Умовами п. 6.7. Договору поставки № 1347/19/167 від 17.01.2019 встановлено, що в разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати Товару чи невиконання зобов`язань передбачених пунктами 3.2. та 3.3. цього Договору поставки, Покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника 48% (сорок вісім відсотків) річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст.625 Цивільного кодексу України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).

Згідно умов пунктів 4. та 5. Додатків до договору поставки, у разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару, Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами), нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли Товар підлягав оплаті за умовами цього Додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого Товару.

Згідно з пунктом 6.2. договору поставки відповідач, за несвоєчасну оплату товару, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від вартості не оплаченого Товару за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.8. Договору поставки, стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за договором поставки відповідно до п. 6 ст.232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст.259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (Трьох) років.

У зв`язку з простроченням відповідачем виконання зобов`язань за договором щодо сплати боргу, позивачем додатково нараховано 295 436,25 грн. - 48 % річних; 228 791,01 грн. плата за користування товарним кредитом, 167 893,01 грн. пені.

Позивачем надано розрахунок заборгованості Відповідача за отриманий Товар.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Норми права, застосовані судом та оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на підставі вказаного договору (правочину), з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір поставки.

Зокрема, згідно з приписами статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник) зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Поряд з цим, за частиною 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. Так, відповідно до частини 1 статті 692 того ж Кодексу покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором не встановлений інший строк оплати.

Підсумовуючи наведені правові положення, суд зазначає, що за договором поставки покупець зобов`язаний сплатити вартість отриманого товару у встановлений договором строк.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими: "Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом" (частина 1); "Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином" (частина 7).

У даному випадку відповідач не сплатив 1 937 261,19 грн. вартості товару, а також сплачував вартість несвоєчасно та не у повному розмірі, у зв`язку з чим порушив взяті на себе зобов`язання.

Щодо стягнення відсотків за користування товарним кредитом

В силу приписів ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного.

Відповідно до ч.5. ст. 694 Цивільного кодексу України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Плата за користування товарним кредитом не мають характеру штрафних санкцій, а є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

За змістом договору (п. 4 та 5 додатку до договору) та наданим позивачем розрахунку, річних за користування товарним кредитом у розмірі 228 791,01 грн. - є правомірним.

У відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України "боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

Сплата інфляційних та річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не мають характеру штрафних санкцій, а є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

За змістом договору (п. 6.7) та наданим позивачем розрахунку, нарахування 48 % річних у розмірі 295 436,25 грн. - є правомірним.

Щодо відповідальності за невиконання зобов`язань

Вирішуючи правомірність нарахованих та заявлених до стягнення сум пені і штрафу, суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, а за частинами 1 та 2 статті 217 ГК України такими санкціями є заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, серед яких - застосування штрафних санкцій.

Безпосередньо правові наслідки порушення грошових зобов`язань передбачені приписами статей 230-237 ГК України та статей 549 - 552, 611 ЦК України.

Так, згідно із частиною 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

В частинах 2 та 3 статті 549 ЦК України конкретизовано визначення таких штрафних санкцій, а саме "штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання" (частин 2), а "пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання" (частина 3). Водночас, у відповідності до приписів частини 2 статті 551 того ж Кодексу якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства…".

Разом з тим, у відповідності до приписів частини 2 статті 551 того ж Кодексу, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином, неустойка має безпосередню мету стимулювати боржника до виконання зобов`язання; за допомогою неустойки забезпечуються права кредитора шляхом створення таких умов, що підвищують рівень вірогідності виконання зобов`язання; неустойка стягується по факту невиконання чи неналежного виконання зобов`язання боржником, трансформуючись у такий спосіб у міру цивільно-правової відповідальності.

Так, в пункті 6.2. договору поставки відповідач, за несвоєчасну оплату товару, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від вартості не оплаченого Товару за кожний день прострочення.

За змістом договору (п. 6.2) та наданим позивачем розрахунку, нарахування пені - є правомірним.

Висновки суду

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, з урахуванням факту несплати 1 937 261,19 грн. основного боргу; 295 436,25 грн. - 48 % річних; 228 791,01 грн. плата за користування товарним кредитом, 167 893,01 грн. пені у добровільному порядку Відповідачем, доведеністю Позивачем власних вимог, не спростування їх Відповідачем, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

Судовими витратами у даній справі є витрати Позивача на сплату судового збору відповідно до платіжного доручення № 421349 від 12.03.2020 у сумі 39 441,00 грн., які згідно з приписами статті 129 ГПК України підлягають стягненню з Відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Аміна-Юг" (код ЄДРПОУ 34030298) на користь Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" (код ЄДРПОУ 19420704) за договором поставки № 1347/19/167 від 17 січня 2019 року та укладеними до нього додатками №1347/19/167/ від 20.02.2019, № 1347/19/ від 21.01.2019, № 1347/19/167/ від 04.07.2019, № 1347/19/167/ від 22.07.2019, № 1347/19/167/ від 22.07.2019, № 1347/19/167/ від 08.08.2019, № 1347/19/167/ від 13.08.2019, № 1347/19/167/ від 21.08.2019, № 1347/19/167/ від 13.09.2019, № 1347/19/167/ від 26.09.2019 заборгованість з оплати товару в розмірі 1 937 261,19 грн., 48% річних у сумі 295 436,25 грн., плату за користування товарним кредитом в розмірі 228 791,01 грн., пеню в розмірі 167 983,01 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 39 441грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання повного тексту рішення 03.07.2020

Суддя В.П.Ярошенко