Ухвала суду № 90176630, 03.07.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"03" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1420/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Фабрік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Глагос" про розгляд справи у режимі відеоконференції (вх.№14976 від 01.07.20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор Маркет" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 99, літ. Ж) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Фабрік" (61105, м. Харків, вул. Морозова, буд. 21) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Глагос" (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, офіс 621) про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор Маркет" (позивач) до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Фабрік" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Глагос", в якому просить суд визнати недійсним договір від 27.11.2019 № 27/11/19 про відступлення права вимоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТ Фабрік" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Глагос". Позов обґрунтовано тим, що укладений договір про відступлення права вимоги від 27.11.2019 № 27/11/19 є фіктивним і таким, що порушує законні права й інтереси позивача, оскільки дії сторін (відповідачів 1, 2) під час його укладення направлені не на реальне настання правових наслідків, обумовлених договором, а на фіктивний перехід прав на грошові кошти, належні відповідачу 1, з метою їх приховання від наступного звернення стягнення в рахунок виконання рішення суду про стягнення з відповідача 1 цих коштів, що є підставою для визнання спірного Договору недійсним відповідно до ст. 234, ч. 1. ч. 5 ст. 203 ЦК України.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "13" травня 2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "09" червня 2020 р. на 11:30.

Протокольною ухвалою від "09" червня 2020 р. підготовче засідання відкладено на "23" червня 2020 р. на 12:30.

Протокольною ухвалою від "23" червня 2020 р. підготовче засідання відкладено на "21" липня 2020 р. на 12:00.

"01" липня 2020 р. через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Фабрік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Глагос" надійшло клопотання (вх.№14976 від 01.07.20) про розгляд справи у режимі відеоконференції, в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Фабрік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Глагос" просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання, суд відмовив у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до п.п. 5,7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності такої технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", з яких убачається, що "21" липня 2020 р. о 12:00 лінію відеоконференцзв`язку в приміщенні господарського суду Харківської області зарезервовано під розгляд інших справ.

Зазначені відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку" приєднані до матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Фабрік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Глагос" відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, натомість враховуючи відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання щодо участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 21.07.2020 на 12:00 слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Фабрік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Глагос" про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх.№14976 від 01.07.20).

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.07.2020.

Суддя Є.М. Жиляєв