Ухвала суду № 90176611, 02.07.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"02" липня 2020 р.Справа № 922/313/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" код ЄДРПОУ 34955297

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПРОФАГРО". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "ПРОФАГРО". Введено процедуру розпорядження майном ТОВ "ПРОФАГРО" строком до 31 жовтня 2020 року. Розпорядником майна ТОВ "ПРОФАГРО" призначено арбітражного керуючого Дейнеку Володимира Миколайовича. Попереднє засідання суду призначено на "09" липня 2020 р. о(б) 10:00 год.

15.05.2020 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПРОФАГРО".

12.06.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника (вх. №13359) на загальну суму 3246900,44грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2020 повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки в заяві з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 13359 від 12.06.2020), а саме: про відсутність належних доказів надсилання копії заяви з додатками до неї розпоряднику майна та помилку в прізвищі розпорядника майна ТОВ "Профагро" в заяві з кредиторськими вимогами. Встановлено ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути допущені недоліки, надати суду належні докази надсилання копії заяви з додатками до неї розпоряднику майна; уточнення до заяви з зазначенням вірного прізвища розпорядника майна ТОВ "Профагро", докази направлення уточнень боржнику та розпоряднику майна. Попереджено ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

30 червня 2020 року ОСОБА_1 надано до суду уточнення до заяви з кредиторськими вимогами, а також докази направлення заяви з грошовими вимогами та уточнення до неї на адресу розпорядника майна.

Враховуючи, що заявником усунуто недоліки заяви, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника (вх. №13359), з урахуванням наданих уточнень, до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника (вх. №13359), з урахуванням наданих уточнень, до розгляду в попередньому засіданні на "09" липня 2020 р. о(об) 10:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 308.

2. Зобов`язати боржника до дати проведення попереднього засідання:

- розглянути заяву ОСОБА_1 ;

- письмово повідомити про результати розгляду розпорядника майна, заявника та суд;

- надати суду докази надсилання повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 на адресу заявника та розпорядника майна (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

3. Зобов`язати розпорядника майна до дати проведення попереднього засідання:

- розглянути заяву ОСОБА_1 (з урахуванням результатів розгляду зазначених вимог боржником);

- письмово повідомити заявника, боржника та суд про результати розгляду;

- надати суду докази надсилання повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 на адресу заявника та боржника (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили 02 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Савченко