Ухвала суду № 90176569, 01.07.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"01" липня 2020 р.Справа № 922/2313/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м. Харків до Brinker Global SDN BHD про стягнення грошових коштів в розмірі 23909,48 дол. США (594200,62 грн.) за участю представників сторін:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м. Харків, звернувся до господарського суду із позовом до відповідача - Brinker Global SDN BHD, про стягнення заборгованості в розмірі 23909,48 дол. США (594200,62 грн.), за зовнішньоекономічним контрактом № 139/СОМР/ОТР від 24.04.2015, укладеним між сторонами даного спору. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2019 прийнято справу № 922/2313/16 до провадження. Призначено підготовче засідання на 23.12.2019 о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2019 відкладено підготовче засідання на 03.06.2020 об 11:30 год. Вирішено звернутися з дорученням до Міністерства юстиції України для направлення даних документів дипломатичними каналами Brinker Global SDN BHD (7, Jalan Kasturi 3, Taman Kasturi, 43200, Cheras, Selangor, Malaysia).

Даною ухвалою суду зобов`язано позивача, протягом 15 днів, з дня отримання даної ухвали, надати до суду, разом з супровідним листом, належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на офіційну мову Малайзії наступних документів:

– ухвали господарського суду Харківської області від 03.12.2019 у справі № 922/2313/16 про прийняття справи № 922/2313/16 до провадження та призначення підготовчого засідання на 23.12.2019 о 12:00 год. (в трьох примірниках);

– ухвали господарського суду Харківської області від 23.12.2019 у справі № 922/2313/16 (в трьох примірниках);

– позовної заяви ТОВ "Компанія Євромет" з доданими додатками (в трьох примірниках);

– судового доручення про вручення документів (в трьох примірниках);

– підтвердження про вручення документа (в трьох примірниках);

– виклику (повідомлення) про день судового розгляду (в трьох примірниках).

Даною ухвалою суду зупинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м. Харків до Brinker Global SDN BHD про стягнення заборгованості в розмірі 23909,48 дол. США (594200,62 грн.), до отримання підтвердження виконання судового доручення.

Супровідним листом від 26.12.2019 за вих. № 033913 на адресу позивача направлено належним чином завірені копії зазначених в ухвалі суду від 23.12.2019 процесуальних документів для перекладу.

28.12.2019 представником позивача отримано направлений на його адресу супровідний лист з додатками, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2020 поновлено провадження у справі № 922/2313/16.

У судове засідання 03.06.2020 представник позивача не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Вимог ухвали суду від 23.12.2019, у строк встановлений судом, не виконав, не надав до суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на офіційну мову Малайзії направлених на його адресу документів. Причину невиконання вимог ухвали суду від 23.12.2019, суду не повідомив.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2020 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 01.07.2020 о 12:00 год. Повторно зобов`язано позивача, у строк до 23.06.2020, надати до суду, разом з супровідним листом, належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на офіційну мову Малайзії наступних документів:

– ухвали господарського суду Харківської області від 03.12.2019 у справі № 922/2313/16 про прийняття справи № 922/2313/16 до провадження та призначення підготовчого засідання на 23.12.2019 о 12:00 год. (в трьох примірниках);

– ухвали господарського суду Харківської області від 23.12.2019 у справі № 922/2313/16 (в трьох примірниках);

– ухвали господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у справі № 922/2313/16 (в трьох примірниках);

– позовної заяви ТОВ "Компанія Євромет" з доданими додатками (в трьох примірниках);

– судового доручення про вручення документів (в трьох примірниках);

– підтвердження про вручення документа (в трьох примірниках);

– виклику (повідомлення) про день судового розгляду (в трьох примірниках).

Супровідним листом від 10.06.2020 за вих. № 013539 на адресу позивача направлено належним чином завірені копії зазначених в ухвалі суду від 03.06.2020 процесуальних документів для перекладу.

15.06.2020 представником позивача отримано направлений на його адресу супровідний лист з додатками, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Натомість, у строк, встановлений ухвалою суду від 03.06.2020 представник позивача повторно вимог ухвали суду не виконав, не надав до суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на офіційну мову Малайзії направлених на його адресу документів. Причину невиконання вимог ухвали суду від 03.06.2020, суду не повідомив. Клопотання про поновлення строку для надання суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на офіційну мову Малайзії направлених на його адресу документів, суду не надав.

Таким чином, у судові засідання 03.06.2020, 01.07.2020 представник позивача не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів, суду не надав, чим унеможливив належне повідомлення відповідача про розгляд даного спору господарським судом Харківської області. Клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не надав.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як свідчать матеріали справи, позивач не подав до суду ані заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив про неявку та про поважність причини такої неявки, не надав суду витребуваних судом документів (належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на офіційну мову Малайзії документів), у зв`язку з чим у господарського суду не має передбаченої процесуальним законом можливості розгляду позовних вимог позивача.

Одночасно, застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, суд зазначає, що частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Згідно п.1 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивач в судові засідання 03.06.2020, 01.07.2020 не з`явився, без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, не повідомив про причини неявки, за відсутності клопотання останнього про розгляд справи за відсутності його представника, а також зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), позовна заява ТОВ "Компанія Євромет" підлягає залишенню без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ч. 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Отже, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі поверненню не підлягає.

Відповідно ч. 4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 185, п. 4 ч.1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет" до Brinker Global SDN BHD, про стягнення заборгованості в розмірі 23909,48 дол. США (594200,62 грн.), за зовнішньоекономічним контрактом № 139/СОМР/ОТР від 24.04.2015 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної з моменту підписання її повного тексту і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів через господарський суд Харківської області (п. 17.5 Перехідних положень до ГПК України).

Текст ухвали буде розміщено в мережі Інтернет за адресою http// www.court.gov.ua.

Ухвалу підписано 01.07.2020.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/2313/16