
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/299/20 Господарський суд Тернопільської області
Суддя Хома С.О. ,
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви №без номера від 30.06.2020 (вх. №491 від 30.06.2020)
за зустрічним позовом: Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Надзбруччя-Агро", с.Романове Село, Збаразький район, Тернопільська область, 47375
до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім", вул. Промислова бічна, 3 А, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область,47728 (адреса для кореспонденції: вул. К. Левицького,5/5а, м. Львів, 79000)
про: стягнення 5 190 189 грн 60 коп.
Встановив.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №без номера від 07.05.2020 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Надзбруччя-Агро" про стягнення 4086783 грн. 13 коп.
Ухвалою суду від 12.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
30.06.2020 через канцелярію суду від Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Надзбруччя-Агро" надійшла Зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім" про стягнення 5 190 189 грн 60 коп.
Дослідивши подані матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2, 4, 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 162,164,172,173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частин 1, 2 статті 123 ГПК України відповідно, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102 гривні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, позивачем у зустрічному позові заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 5 190 189 грн 60 коп., а тому сума судового збору за розгляд вказаної вимоги складає 77852 грн 84 коп.
В матеріалах зустрічної позовної заяви знаходиться Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат (підписаний директором Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Надзбруччя-Агро" Яциковським І.Я.), в якому зазначено, що попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести із розглядом справи складається з витрат: судового збору за подання позовної заяви – 77852 грн 84 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Загальна сума витрат становить 77852 грн 84 коп. Додатково очікується понести витрати на відправку поштової кореспонденції, а також витрати на правничу допомогу.
Разом з тим, до зустрічної позовної заяви позивачем за зустрічним позовом не додано жодних доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а позивачу за зустрічним позовом необхідно надати разом із Завою про усунення недоліків і доданими до неї документами з доказами її надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) відповідачу:
- докази сплати судового збору в розмірі 77852,84 грн. за подання зустрічної позовної заяви в даній справі.
За умовами ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
1. Зустрічну позовну заяву №без номера від 30.06.2020 (вх. №491 від 30.06.2020) Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Надзбруччя-Агро" – залишити без руху.
2. Надати позивачу за зустрічним позовом - Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Надзбруччя-Агро" строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Дочірньому сільськогосподарському підприємству "Надзбруччя-Агро", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали направити Дочірньому сільськогосподарському підприємству "Надзбруччя-Агро", с. Романове Село, Збаразький район, Тернопільська область, 47375 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
6.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу підписано: 03 липня 2020 року.
Суддя С.О. Хома
Судове рішення № 90176546, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 03.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/299/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: