Ухвала суду № 90176543, 03.07.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/429/20 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О. ,

Розглянув матеріали позовної заяви №14/408 від 04.06.2020 (вх. №488 від 26.06.2020)

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечникова, 16-А, м. Київ, 01601.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Леньків Петра Володимировича, с. Косів, Чортківський район, Тернопільська область, 48511, серія та номер паспорта НОМЕР_1 .

про: стягнення 66176 грн 28 коп., з яких 50643 грн 45 коп. – основного боргу, 12801 грн 02 коп. – сума пені, 1352 грн 55 коп. - індекс інфляції, 1379 грн 26 коп. – 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

1.Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві позивач з посиланням на умови договору зазначає, що враховуючи те, що Акт приймання-передачі був підписаний 31.12.2014, відповідач повинен був сплатити черговий лізинговий платіж №10 в сумі 50643,45 грн не пізніше 31.12.2019 (через кожні 6 місяців з дати підписання Акта приймання-передачі) та станом на 27.05.2020 заборгованість в частині лізингових платежів складає 50643,45 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

До позовної заяви додано Розрахунок основного боргу з урахуванням пені, індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми нарахованих Національною акціонерною компанією "Украгролізинг", з якого вбачається про нарахування пені та 3% річних:

- за період з 09.02.2018 по 15.03.2018 на суму боргу 31 262,65 грн.,

- за період з 03.07.2018 по 16.07.2018 на суму боргу 54 482,85 грн,

- за період з 02.07.2019 по 24.11.2019 на суму 51923, 25 грн,

- за період з 03.01.2020 по 26.05.2020 на суму 50 643, 45 грн.

Крім того, суму боргу з врахуванням індексу інфляції позивач нараховує:

- за лютий 2018 на суму 31262,65 грн,

- за липень 2019-листопад 2019 на суму 51923,25 грн,

- за січень 2020-квітень 2020 на суму 50643,45 грн.

Наведені позивачем розрахунки пені, 3% річних та інфляційних не можуть вважатись обгрунтованими, оскільки вказані суми фактично нараховані на визначені позивачем суми та за визначені позивачем періоди, тоді як у розрахунку основного боргу такі суми боргу не відображені станом на початок заявлених періодів.

Крім того, до позовної заяви додано Додаток №2 до договору №19-14-44пл-стс/648 від 31.12.2014 (Графік сплати лізингових платежів) з нечітким текстом.

2. Згідно ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 91 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового контракту (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 3, 7 ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, додані до неї документи засвідчені підписом головного юрисконсульта відділу претензійної та судової практики Пилипенко А.В., проте довіреності про право зазначеної особи засвідчувати від імені позивача копії документів до позовної заяви не долучено, як і не додано документів про призначення ОСОБА_1 на посаду головним юрисконсультом відділу претензійної та судової практики Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

3. У відповідності до ч.2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Положеннями ч. 5 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позовна заява підписана представником Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" О.М. Бердник. При цьому, посадове становище зазначеної особи не вказано.

В матеріалах позовної заяви знаходиться копія довіреності №14/20-106-19 від 27.12.2019, згідно якої від імені ДП АТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" діє виконуючий обов`язки генерального директора Білозір Андрій Ігорович (Витяг з ЄДР ЮО ФОП ГФ додається) уповноважує директора Юридичного департаменту Бердника Олександра Михайловича, зокрема, на підписання позовної заяви.

Проте, серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували посадове становище ОСОБА_2 , як директора Юридичного департаменту ДП АТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

При цьому не має правового значення вказівка в копії довіреності на право повіреного засвідчувати копію цієї довіреності, оскільки повноваження представника на засвідчення копії довіреності також мають бути підтверджені належним чином, тобто в даному випадку має бути підтверджено належними доказами як право на представництво так і право на посвідчення документа про представництво.

Варто зазначити, що на момент надходження позовної заяви суд не може перевірити дійсність копії вказаної довіреності за відсутності оригіналу документа.

Отже, додана до позовної заяви копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження представника на підписання позовної заяви, оскільки видана особі посадове становище якої не підтверджено та засвідчена особою (головним юрисконсультом відділу претензійної та судової практики Пилипенко А.В.) повноваження на засвідчення та посадове становище якої не підтверджено.

Велика Палата Верховного Суду у постанові №826/5500/18 від 04.12.2019 зазначила, що слід вважати підтвердженими повноваження представника юридичної особи на підставі завіреної ним копії довіреності, якщо право цього представника засвідчувати своїм підписом копії документів випливає зі змісту виданої йому довіреності та за відсутності у ній відповідного застереження на вчинення певної дії.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішенням Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а позивачу необхідно надати разом із Завою про усунення недоліків з доданими до неї документами і доказами надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) відповідачу:

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу з відображенням сум боргу, на які нараховано пеня, 3% річних, інфляційні нарахування, а також із зазначенням дати, з якої починається прострочення платежу; сума сплати, дата сплати, документів, якими підтверджуються часткові оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо, їх дата/номер/сума), борг на певну дату, заборгованість всього наростаючим підсумком;

- належні докази на підтвердження повноважень головного юрисконсульту відділу претензійної та судової практики Пилипенко А.В. засвідчувати від імені позивача копії документів (оригінал довіреності або засвідчену належним чином (керівником організації) її копію);

- належні докази на підтвердження посадового становища ОСОБА_2 ;

- Додаток №2 до договору №19-14-44пл-стс/648 від 31.12.2014 (Графік сплати лізингових платежів) з чітким текстом.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №14/408 від 04.06.2020 (вх. №488 від 26.06.2020) Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - залишити без руху.

2. Надати позивачу Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечникова, 16-А, м. Київ, 01601 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 03 липня 2020 року.

Суддя С.О. Хома