Ухвала суду № 90176468, 01.07.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2020 Справа № 920/409/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

до відповідача - Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення,

про стягнення 725831 грн 24 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача – не прибув,

від відповідача – не прибув.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 29.04.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 725831 грн 24 коп. заборгованості за активну електричну енергію.

Ухвалою суду від 30.04.2020 було залишено позовну заяву без руху. 06.05.2020 позивач усунув недоліки позовної заяви та ухвалою суду від 07.05.2020 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

22.06.2020 до суду від відповідача надійшла заява, в якій відповідач просить суд розглянути та закриту справу, оскільки заборгованість повністю погашена, що підтверджується копіями відповідних платіжних доручень (а.с.64-71).

Ухвалою суду від 24.06.2020 було відкладено підготовче засідання у справі на 01.07.2020.

01.07.2020 на адресу суду від позивача надійшли пояснення, в яких позивач зазначає, що в період з 12.06.2020 по 19.06.2020 відповідач сплатив позивачу 725831 грн 24 коп., у зв`язку з чим позивач просить суд закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про закриття провадження у справі, яка викладена у поясненнях б/н від 30.06.2020 – задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 920/409/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення 725831 грн 24 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Ухвала підписана суддею 03.07.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко