Ухвала суду № 90176464, 03.07.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2020 Справа № 920/360/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради,

до - фізичної особи-підприємця Літвіна Сергія Сергійовича,

про стягнення 147316 грн 03 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 17.04.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 147316 грн 03 коп. за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 01.07.2014 договору № 3845 на водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 19.06.2020 було закрито провадження у справі.

26.05.2020 позивачем до суду була надана заява про повернення судового збору. Також, 30.06.2020 позивач надав до суду заяву про повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн.

30.06.2020 суд листом звернувся до позивача з пропозицією уточнити, яку суму судового збору позивач просить повернути, оскільки ним було зазначено про необхідність повернення 1921 грн, в той же час, при зверненні з позовом позивачем було сплачено 2209 грн 74 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1772 від 16.04.2020.

02.07.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій позивач зазначає, що происть суд повернути йому саме 2209 грн 74 коп., а раніше подані позивачем заяви про повернення судового збору в сумі 1921 грн просить залишити без розгляду.

Суд дійшов висновку, що заява позивача від 02.07.2020 № 22/4223 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Частиною 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом було закрито провадження у справі, то суд вважає правомірним та задовольняє заяву позивача про повернення з бюджету судового збору в розмірі 2209 грн 74 коп. (платіжне доручення № 1772 від 16.04.2020).

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 22/4223 від 02.07.2020 Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 03352455) з Державного бюджету України (отримувач коштів - Сумська міська отг22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA868999980313181206083018540 , код класифікації доходів бюджету 22030101) 2209 грн 74 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1772 від 16.04.2020 (сплата судового збору здійснена із застосуванням платіжної системи «Клієнт-Банк»), яке знаходиться в матеріалах справи № 920/360/20.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 03.07.2020.

СуддяО.Ю. Резніченко