Ухвала суду № 90176459, 02.07.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2020 Справа № 920/189/19 Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/189/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ СТАР (40022, м. Суми, вул. Чехова, 9А, ідентифікаційний код 35172222),

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (40004, м. Суми, вул. Металургів, 16, ідентифікаційний код 41884537),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат Тепличний (вул. Білопільський шлях, буд. 33, м. Суми, 40009, код 30321156),

2) Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, код 23293513),

про визнання договору укладеним,

представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача адвокат Брухно В.С. (довіреність № 7-12/7-Д/18 від 04.03.2020);

від третьої особи - адвокат Сошенко Я.В. (ордер серії СМ № 1205 від 12.05.2020);

від третьої особи адвокат Довганюк Р.М. (довіреність № 09-31/15-Д/188);

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати договір про постачання електричної енергії споживачу між ТОВ Енера Суми та ТОВ Преміум Стар укладеним з 22.01.2019 на умовах договору про постачання електричної енергії № 301115 від 21.08.2008, укладеного з АТ Сумиобленерго, за винятком дозволеної потужності субспоживача СТОВ Агрокомбінат Тепличний, вказаної у додатку № 3 до додаткової угоди № 8 від 05 грудня 2016 року до договору від 21.08.2008 (додатку 12 до договору від 21.08.2008) в кількості 500 кВт, яку слід вважати в кількості 250 кВт, що витікає з договору № 32 від 04.04.2018 між ТОВ Преміум Стар та СТОВ Агрокомбінат Тепличний.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.06.2019, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 26.02.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 19.06.2019 у справі № 920/189/19 скасовано, справу № 920/189/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.04.2020 призначене підготовче засідання на 13.05.2020, 12:30; відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат Тепличний; встановлений третій особі семиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання пояснень щодо позову та відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України; встановлений позивачу та відповідачу семиденний строк з дня отримання ухвали для подання пояснень в обґрунтування своїх позиції по справі з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 26.02.2020 у справі № 920/189/19. Визначено, що строки, встановлені в ухвалі продовжуються на строк дії карантину. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

02.06.2020 третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат Тепличний подало пояснення по справі (вх. № 4281 від 02.06.2020), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Орієнтовна сума судових витрат СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» по справі № 920/189/19 при розгляді Господарським судом Сумської області складається з витрат на правничу допомогу в сумі 7987 грн 60 коп. (за складання пояснень щодо позову та відзиву в суді першої інстанції 2102 грн, за участь у судових засіданнях 1471 грн 40 коп. за кожне судове засідання). СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» заявляє, що докази про розмір судових витрат, які має сплатити третя особа у зв`язку з розглядом справи будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (докази про розмір судових витрат, які СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» сплатило у зв`язку з розглядом справи Північним апеляційним господарським судом та Касаційним господарським судом у складі Верховного суду наявні в матеріалах справи).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ СТАР до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат Тепличний, 2) Акціонерного товариства Сумиобленерго про визнання договору укладеним, у справі № 920/189/19 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (за клопотанням позивача).

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

За приписами ч.ч. 5,6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Згідно із ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи зазначене, оскільки на стадії підготовчого провадження третя особа зробила заяву про подання доказів понесення судових витрат після ухвалення рішення суду, керуючись ст.ст. 129, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд питання про розподіл судових витрат Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат Тепличний у судове засідання на 14.07.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після ї оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна