Рішення № 9017645, 10.12.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" грудня 2009 р.Справа № 17/1466

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Шніт А.В.

при секретарі Безносюк О.М.

за участю представників сторін

від позивача Поліщук О.Л. дов. №3564 від 23.07.2008р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Житомир)

до Баранівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області (м. Баранівка Житомирської області)

про стягнення 3724,71 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3724,71грн., з яких: 3455,80грн. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, 141,81грн. пені, 89,27грн. інфляційних нарахувань та 37,83грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором №28 від 03.01.2008р., в частині сплати позивачу за надані послуги електрозв'язку у встановлені договором строки.

В судовому засіданні 29.10.2009р. представник відповідача подав відзив, в якому визнав заборгованість в сумі 755,80грн., зазначивши, що в лютому 2009р. перерахував позивачу 2700,00грн. за телекомунікаційні послуги, в підтвердження чого надав платіжне доручення №30 від 09.02.2009р.

В судовому засіданні 10.12.2009р. представник позивача подав письмові уточнення до позовної заяви, в яких заперечив щодо відзиву відповідача, пояснивши, що сплачені відповідачем кошти в сумі 2700,00грн. були зараховані в рахунок погашення попередньої заборгованості.

Крім того, представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зменшує ціну позову в частині стягнення заборгованості до 3030,80грн., у зв'язку з проведеним між сторонами взаємозаліку по договору про охоронну сигналізацію в сумі 425,00грн. та просить стягнути з відповідача на користь позивача 3030,80грн. заборгованості, 141,81грн. пені, 89,27грн. інфляційних нарахувань та 37,83грн. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно типового договору № 28 від 03.01.2008р. (а.с. 7-10), ЦЕ3 №3 Житомирської дирекції ВАТ "Уктелеком" (позивач у справі) надає послуги електрозв'язку та телекомунікації Баранівському районному відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області (відповідач у справі).

Як вбачається з уточненого розрахунку позивача (а.с. 41), позивач в період з січня 2008р. по серпень 2009р. надав відповідачу послуги на суму 15825,86грн., що підтверджується обіговою відомістю нарахувань і платежів по особовому рахунку.

Відповідно до ст.33 Закону України "Про телекомунікації", п. 34 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005р. та п. 4.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався сплачувати за надані позивачем послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою.

Згідно п.4.5 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався сплачувати за надані позивачем послуги електрозв'язку до 20 числа поточного місяця.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати коштів за надані послуги електрозв'язку створилась заборгованість в сумі 3455,80грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 01.09.2009р. підписаним сторонами та скріпленим печатками обох сторін (а.с. 24).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 27.11.2009р. між сторонами проведено взаємозалік по договору про охоронну сигналізацію в сумі 425,00грн., внаслідок чого позивач зменшив суму заборгованості на 425,00грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за надані послуги електрозв'язку становить 3030,80грн.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до п.5.8 типового договору №28 від 03.01.2008р., у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку (а.с. 12) складає 141,81грн.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунків позивача, сума 3% річних складає 37,83грн., сума інфляційних нарахувань - 89,27грн. (а.с. 13,14).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Суд задовольняє заяву позивача про зменшення позовних вимог (а.с. 44).

Заперечення відповідача викладені у відзиві (а.с. 31) відхиляються судом як необґрунтовані та які спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством і укладеним договором та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 3299,71грн., з яких: 3030,80грн. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, 141,81грн. пені, 89,27грн. інфляційних нарахувань та 37,83грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.36 Закону України "Про телекомунікації", керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Баранівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, 12700, Житомирська область, м. Баранівка, вул. Тищика, 7, ідентифікаційний код 08672058 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 10014, м. Житомир, вул. Київська, 20, ідентифікаційний код 01184114 - 3030,80грн. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, 141,81грн. пені, 89,27грн. інфляційних нарахувань та 37,83грн. 3% річних, 90,36грн. витрат по сплаті державного мита, 209,07грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяШніт А.В.

Дата підписання: 21.12.2009р.

1 - в справу; 2,3-сторонам.