
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.07.2020 Справа № 920/197/20 м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/197/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Палмед” (03142, м. Київ,
вул. Кржижановського, 4, код 41791631)
до відповідача Комунального підприємства Сумської обласної ради “Суми-Фарм”
(41812, Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба,
вул. Перемоги, буд. 23, код 05399277)
про стягнення 227335 грн. 81 коп.
за участю представників сторін:
позивача – не прибув,
відповідача – не прибув.
Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ““Палмед” звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 227335 грн. 81 коп., серед яких: 173259 грн 54 коп. сума основного боргу, 45713 грн 54 коп. – пеня, 43685 грн. 84 коп. – 3 % річних, 3993 грн. 89 коп. – сума інфляційного збільшення, за неналежне виконання умов Договору купівлі-продажу № 38ХП від 27.12.2018, а також просить судові витрати по справі покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 27.02.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.06.2020 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 02.07.2020.
Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав. Ухвалу суд від 09.06.2020, яка була направлена відповідачу на його поштову адресу:41812, Сумська область, м. ворожба, вул. Перемоги, 23, було повернуто відділом поштового зв`язку до суду з відміткою: “інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення «не існує»”.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
За приписами статті 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Згідно частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.
Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Беручи до уваги не прибуття в судове засідання представників сторін, суд вважає за доцільне відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.
Керуючись ст. ст. 194, 195, 196, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2020, 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
2. Запропонувати позивачу надати суду в строк до 12.07.2020 уточнений розрахунок пені, з зазначенням періоду та суми нарахування по кожній з накладних, з відображенням часткової оплати.
3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
4. Копію ухвали направити сторонам, в тому числі на електронну пошту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано суддею 03.07.2020.
Суддя С.В. Заєць
Судове рішення № 90176449, Господарський суд Сумської області було прийнято 02.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/197/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: