Ухвала суду № 90176300, 25.06.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1281/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Касьяновій А.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/1281/19

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальності "Компанія "Нові технології - Україна" (65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 2. Код ЄДРПОУ 38897944)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від ТОВ "Компанія „Нові технології-Україна" - Стеценко Д.В., ордер

від ГУ ДПС в Одеській області - Ткаченко А.О., довіреність

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології - Україна" (далі – Боржник) подало заяву про порушення справи про банкрутство Боржника в порядку норм статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі – Закон) та призначення ліквідатором Арбієва А.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Боржника в порядку норм статті 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та введено мораторій на задоволення кредиторів, тощо.

Постановою Господарського суду Одеської області від 04.06.2019р. Боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Боржника голову ліквідаційної комісії Арбієва А.А., тощо.

Постановою Верховного Суду від 29.10.2019р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Лєнд" задоволено частково, постанову Господарського суду Одеської області від 04.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 916/1281/19 скасовано, справу № 916/1281/19 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/1281/19 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

18.03.2020р. до суду надійшла заява (вх.№6996/20) від ТОВ "Компанія „Нові технології-Україна", в якій просить суд відкликати заяву про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.06.2020р. в задоволенні заяви ТОВ "Компанія „Нові технології-Україна" (вх.№ 6996/20 від 18.03.2020р.) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі відмовлено, відкладено розгляд справи на "25" червня 2020 р. о 14:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання №2, тел. (0482) 307-990.

24.06.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№16390/20) від ТОВ "Компанія „Нові технології-Україна" про припинення провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні 25.06.2020р. судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Провадження по справі №916/1281/19 було відкрито за заявою боржника ТОВ “Компанія “Нові Технології-Україна” у відповідності до ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якою передбачено ліквідацію юридичної особи за рішенням власника. Особлива процедура банкрутства боржника, що ліквідується власником, що передбачена статтею 95 Закону про банкрутство, випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами. Необхідною передумовою для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку, передбаченому статтею 95 Закону про банкрутство банкрутом, є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Процедура добровільної ліквідації юридичної особи передбачена нормами статей 105, 110 та 111 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), які містять положення про ліквідацію юридичної особи (суб`єкта господарювання).

Постановою Верховного Суду від 29.10.2019р. встановлено недотримання ліквідаційною комісією Боржника приписів частин 7 та 10 статті 111 ЦК України щодо добровільної ліквідації Боржника, що позбавило органи державної податкової служби, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування можливості проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості зі сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та права заявити свої претензії боржнику (за їх наявності) в досудовій процедурі ліквідації Боржника. При цьому, Верховним Судом зазначено, що розглядаючи справу у судовому засіданні, господарський суд першої інстанції та суд апеляційної інстанції в межах наданих процесуальним законодавством повноважень, мали встановити обставини дотримання Боржником передбачених законодавством передумов для звернення із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку статті 95 Закону про банкрутство та, у разі виявлення, що такі умови Боржником дотримані не були – закрити/припинити провадження у справі, оскільки надання в подальшому до суду додаткових доказів, пов`язаних із здійсненням процедури добровільної ліквідації законодавством не передбачено.

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадкау, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Враховуючи здійснені Верховним Судом висновки щодо відсутності передумов для звернення із заявою про порушення провадження по справі в порядку ст. 95 Закону, те, що зазначені в постанові порушення заявником усунуто не було, а також те, що постанову про визнання боржника банкрутом від 04.06.2019р. скасовано Постановою Верховного Суду від 29.10.2019р., у зв`язку з чим вона не породжує жодних правових наслідків з моменту ухвалення (вказана правова позиція підтримана Верховним Судом у постанові від 06.11.2019р. по справі №643/9788/13-ц), господарський суд дійшов висновку про закриття провадження по справі.

Крім того, господарський суд зазначає, що станом на день розгляду справи Кодексом України з процедур банкрутства не регламентовано процедуру банкрутства за заявою боржника, що ліквідується власником, у зв`язку з чим ухвалою суду від 13.03.2020р. зобов`язано боржника привести матеріали заяви про відкриття провадження до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, однак боржником зазначені вимоги не виконані, що також унеможливлює розгляд вказаної заяви за правилами Кодексу України з процедур банкрутства.

В матеріалах справи містяться заяви ТОВ „Річ Лєнд” (вх.№3-443/19 від 10.06.2019р.) про грошові вимоги до боржника, ГУ ДФС в Одеській області (вх.№3-485/19 від 19.06.2019р.), ТОВ “Лігос УА” (вх.№3-479/19 від 18.06.2019р.) про грошові вимоги до боржника, арбітражного керуючого Степанової М.В. (вх.№3-705/19 від 16.09.2019р.) про звільнення від обов`язків ліквідатора, арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. (вх.№3-197/20 від 10.03.2020р.) про участь у справі про банкрутство, арбітражного керуючого Вербицького О.В. (вх.№3-260/20 від 30.03.2020р.) про участь у справі про банкрутство, арбітражного керуючого Степанової М.В. (вх.№3-276/20 від 06.04.2020р.) про здійснення оплати послуг ліквідатора, арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. (вх.№3-446/20 від 25.06.2020р.) про участь у справі про банкрутство.

Враховуючи те, що суд закриває провадження по справі №916/1281/19, суд залишає заяви ТОВ „Річ Лєнд” (вх.№3-443/19 від 10.06.2019р.) про грошові вимоги до боржника, ГУ ДФС в Одеській області (вх.№3-485/19 від 19.06.2019р.), ТОВ “Лігос УА” (вх.№3-479/19 від 18.06.2019р.) про грошові вимоги до боржника – без розгляду; заяви арбітражного керуючого Степанової М.В. (вх.№3-705/19 від 16.09.2019р.) про звільнення від обов`язків ліквідатора, арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. (вх.№3-197/20 від 10.03.2020р.) про участь у справі про банкрутство, арбітражного керуючого Вербицького О.В. (вх.№3-260/20 від 30.03.2020р.) про участь у справі про банкрутство, арбітражного керуючого Степанової М.В. (вх.№3-276/20 від 06.04.2020р.) про здійснення оплати послуг ліквідатора, арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. (вх.№3-446/20 від 25.06.2020р.) про участь у справі про банкрутство – відхиляє.

При цьому, господарський суд зазначає, що заяви арбітражного керуючого Степанової М.В. про здійснення оплати послуг та звільнення від обов`язків ліквідатора не підлягає задоволенню, оскільки постанова про визнання банкрутом скасована Верховним Судом, у зв`язку з чим не породжує жодних правових наслідків з моменту винесення, тому ухвала від 03.09.2019р. про призначення ліквідатором Степанову М.В. втратила чинності з моменту скасування постанови про визнання банкрутом, а саме з 29.10.2019р., у зв`язку з чим відсутні підстави для звільнення від виконання обов`язків ліквідатора та здійснення оплати послуг ліквідатора.

Керуючись ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ “Компанія “Нові Технології-Україна” (вх.№16390/20 від 24.06.2020р.) про закриття провадження у справі про банкрутство – задовольнити.

2. Провадження по справі №916/1281/19 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальності "Компанія "Нові технології - Україна" – закрити.

3. Заяви ТОВ „Річ Лєнд” (вх.№3-443/19 від 10.06.2019р.) про грошові вимоги до боржника, ГУ ДФС в Одеській області (вх.№3-485/19 від 19.06.2019р.), ТОВ “Лігос УА” (вх.№3-479/19 від 18.06.2019р.) про грошові вимоги до боржника – залишити без розгляду.

4. Заяви арбітражного керуючого Степанової М.В. (вх.№3-705/19 від 16.09.2019р.) про звільнення від обов`язків ліквідатора, арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. (вх.№3-197/20 від 10.03.2020р.) про участь у справі про банкрутство, арбітражного керуючого Вербицького О.В. (вх.№3-260/20 від 30.03.2020р.) про участь у справі про банкрутство, арбітражного керуючого Степанової М.В. (вх.№3-276/20 від 06.04.2020р.) про здійснення оплати послуг ліквідатора, арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. (вх.№3-446/20 від 25.06.2020р.) про участь у справі про банкрутство – відхилити.

5. Копію ухвали направити: ТОВ "ЛІГОС УА" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 27, оф. 416), ТОВ „Річ Лєнд” (19900, Черкаська область, Чорнобаївський район, Чорнобай, вул. Золотоніська, буд. 20), ГУ ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Товариству з обмеженою відповідальності "Компанія "Нові технології - Україна" (65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 2), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту підписання згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 02 липня 2020 р. на підставі ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш