Ухвала суду № 90176265, 03.07.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 липня 2020 року Справа № 915/892/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Данченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову фізичної особи-підприємця Ярушко Наталії Петрівни,

АДРЕСА_1 ;

до Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем Ярушко Наталією Петрівною пред`явлено позов до Миколаївської міської ради (далі – ММР) про визнання, в порядку ч. 6 ст. 33 Закону України “Про оренду землі”, укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі від 15.01.2010 № 7310 (далі – договір).

Позов мотивовано тим, що відповідачем не розглянуто заяву позивача від 11.12.2017 про поновлення договору оренди, зареєстровану у Центрі надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради 11.12.2017 № 000500/Д.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 164 ГПК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов?язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов?язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Позовна заява підприємця ОСОБА_1 указаним приписам процесуального законодавства не відповідає.

Так, позов не містить зазначення відомостей про вжиття або не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Крім того, до позову додано документи, які не вказано в переліку додатків, а саме: копія акту про перенесення меж земельної ділянки в натуру (на місцевість), яка надається фізичній особі-підприємцю Ярушко Наталії Петрівні для обслуговування торговельного павільйону по АДРЕСА_2 . Леніна, 4 в Заводському районі м. Миколаєва від 13.05.2009; копія технічної документації; копія плану меж зони обмежень земельної ділянки; копія ситуаційного плану; копія акту приймання-передачі земельної ділянки від 26.01.2010; копія плану земельної ділянки.

Викладені обставини відображені в акті від 30.06.2020 Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області.

На підтвердження відправлення відповідачу позовної заяви та копій доданих до неї документів, підприємецем Ярушко наданий опис вкладення, проте із змісту указаного опису вбачається, що відповідачу направлено не всі додатки до позовної заяви, які подані суду, а саме, не додано згадані вище: копію акту про перенесення меж земельної ділянки в натуру (на місцевість), яка надається фізичній особі-підприємцю Ярушко Наталії Петрівні для обслуговування торговельного павільйону по АДРЕСА_2 . Леніна, 4 в Заводському районі м. Миколаєва від 13.05.2009; копію технічної документації; копія плану меж зони обмежень земельної ділянки; копія ситуаційного плану; копію акту приймання-передачі земельної ділянки від 26.01.2010; копію плану земельної ділянки.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява підприємця ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Ярушко Наталії Петрівни без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Разом з даною ухвалою направити позивачу акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2020 на 1 (одному) арк.

4. Копії даної ухвали направити сторонам у справі, зазначеним у вступній частині ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко