Ухвала суду № 90176243, 25.06.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2020 Справа № 914/2599/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівської міської ради, м. Львів та Регіонального ландшафтного парку «Знесіння», м. Львів;до відповідача-1: Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», м.Київ;до відповідача-2:Приватного підприємства «Факторія», м. Львів;третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Оприск О.М., м.Львів;третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Паламар Руслана Іванівна, Львів; третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів:Громадська організація «Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича», м. Львів;третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:Підприємство гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Львів;за участі прокурора на стороні позивачів:Прокуратура Львівської області, м. Львів;про:скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання недійсними договорів.

Представники сторін:

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача-1: Пастернак П. І. - адвокат;

від відповідача-2: Семиренко П. Я. - представник;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

від третьої особи-4: ОСОБА_1 . – адвокат, Кузневич Н. М. – керівник;

прокурор: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2599/19 за позовом Львівської міської ради, м. Львів та Регіонального ландшафтного парку «Знесіння», м. Львів до Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», м.Київ та Приватного підприємства «Факторія», м. Львів, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Оприск О.М., м.Львів, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Паламар Руслана Іванівна, Львів, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Громадська організація «Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича», м. Львів, третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Підприємство гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Львів, за участі прокурора на стороні позивачів: Прокуратура Львівської області, м. Львів про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання недійсними договорів.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 01.06.2020 підготовче засідання відкладено на 25.06.2020.

Через канцелярію суду представник відповідача – 1 25.06.2020 подав клопотання від 23.03.2020 (вх. № 20572/20 від 25.06.2020) про витребування доказів.

Через канцелярію суду представник третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 25.06.2020 подав пояснення третьої особи щодо позову від 25.06.2020 (вх. № 20574/20 від 25.06.2020).

Представник позивача-1 в підготовче засідання 25.06.2020 не з`явився. На електронну адресу суду 25.06.2020 надійшло клопотання позивача – 1 (вх. № 20576/20 від 25.06.2020) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із карантинними заходами.

Повноважний представник позивача-2 в підготовче засідання 25.06.2020 не з`явився. На електронну адресу суду 25.06.2020 від позивача – 2 надійшло клопотання від 25.06.2020 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із карантинними заходами.

В підготовче засідання 25.06.2020 з`явився представник відповідача-1, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, заперечив проти клопотань позивачів про відкладення, підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 25.06.2020 з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Третя особа-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 25.06.2020 не забезпечила.

В підготовче засідання 25.06.2020 не з`явився представник третьої особи-2.

Повноважний представник третьої особи-3 в підготовче засідання 25.06.2020 не з`явився.

Представники третьої особи-4 в підготовче засідання 25.06.2020 з`явилися, підтримали позицію, викладену в поясненнях щодо позову.

В підготовче засідання 25.06.2020 не з`явився прокурор. На електронну адресу суду 22.06.2020 надійшло клопотання прокурора від 22.06.2020 № 05/2-478 вих-20 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із карантинними заходами.

Суд, розглянувши клопотання відповідача - 1 зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідачем-1, на виконання вимог ч. 2 ст. 81 ГПК України зазначено який доказ витребовується, а саме – матеріали господарських справ № 19/36 та № 914/4407/15.

В клопотанні про витребування доказів відповідач вказує на обставини, які можуть підтвердити ці докази - рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2008р. у справі №19/36 за позовом Громадської організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» підтверджує право власності Всеукраїнської спілки автомобілістів на автостоянку № 3, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Харківська, 44, а матеріали справи № 914/4407/15 містять оцінку суду обставин щодо належності автостоянки № 3 яка розташована на вул. Харківська, 44 у м. Львові, до об`єктів нерухомого майна.

Неможливість подання даних доказів зумовлено тим, що відповідно до Наказу ДСА України 07.12.2017 № 1087 «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання» та Наказу ДСА України від 20.08.2019 № 814 «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» такі справи не можуть видаватись учасникам справи окрім як для ознайомлення чи отримання окремо засвідчених копій процесуальних документів.

Відповідачем - 1 дотримано вимог щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів, тому суд вирішив його задовольнити.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи неявку представників позивачів, третьої особи – 1, третьої особи – 2, третьої особи – 3, прокурора, необхідність витребування доказів, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з архіву Господарського суду Львівської області, місцезнаходження: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 матеріали справи № 19/36 за позовом Громадської організації Всеукраїнської спілки Автомобілістів до Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів про визнання права власності, та № 914/4407/15 за позовом Регіонального ландшафтного парку "Знесіння" до Підприємства гаражного і технічного обслуговування "Сервіс” Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, Приватного підприємства "Факторія"; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської міської ради, Громадської організації "Правозахисний центр імені Генерала УНР Володимира Сікевича" про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,4683 га по вул. Харківській. 42-44 у м. Львові.

2.Відкласти підготовче засідання 08.07.20 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання не є обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суд звертається до учасників судового процессу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя А.Б. Мазовіта