Ухвала суду № 90176082, 03.07.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 липня 2020 рокуСправа № 912/1687/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/1687/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех", 25002, м.Кропивницький, вул. Ельворті, 7, оф. 425

до відповідача Фермерського господарства "Віра Вікторія", 26213, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Кіровка, вул. Леніна, буд. 74

про стягнення 27 719,03 грн

за участю представників:

від позивача - Філоненко А.В. , довіреність № 4 від 08.01.20;

від відповідача - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех" до Фермерського господарства "Віра Вікторія" про стягнення 27 719,03 грн, з яких 21 328,70 грн основна заборгованість по договору, 3 882,06 грн пеня, 2 132,87 грн штраф та 375,40 грн 3% річних, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору №ЛТ14765/СВ/100 про надання послуг технічного сервісу від 11.07.2019 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою від 26.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1687/20 за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи. Крім того, повідомлено сторін, що дату і час судового засідання у справі №912/1687/20 буде призначено додатково ухвалою суду.

Ухвалою від 22.06.2020 призначено судове засідання у справі №912/1687/20 на 03.07.2020 о 11:00 год., про що сторін повідомлено телефонограмами.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 03.07.2020 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

02.07.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ландтех" подано через канцелярію суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, в зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех" про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех" Пінчук В.В.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З підстав вищевикладеного та керуючись наведеними нормами, господарський суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех" від позову до Фермерського господарства "Віра Вікторія" про стягнення 27 719,03 грн та закриває провадження у справі № 912/1687/20 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на зазначене, 50% судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 1 051,00 грн може бути повернута за клопотанням останнього.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 195, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех" від позову до Товариства Фермерського господарства "Віра Вікторія" про стягнення 27 719,03 грн.

2. Закрити провадження у справі № 912/1687/20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

4. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ландтех" (25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 425) та Фермерському господарству "Віра Вікторія" (26213, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Кіровка, вул. Леніна, буд. 74).

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук