Ухвала суду № 90175888, 03.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.07.2020Справа № 910/8641/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтракт ТМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд ТМ»

про стягнення 793 435, 20 грн,

Суддя Я.А.Карабань

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будконтракт ТМ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд ТМ» (надалі - відповідач) про стягнення 793 435, 20 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх обов`язків за договором №28/11 підряду на ремонтно-будівельні роботи від 28.11.2019, в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/8641/20, визнано справу малозначною та розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

26.06.2020 від представника відповідача надійшли заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, в обґрунтування якої зазначено, що заборгованість за договором підряду відсутня, оскільки відповідачем такі роботи не виконувалися, а тому між сторонами існує спір та справа не є такою, що може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, пояснення відповідача викладені у запереченнях, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. 232-235, 182, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8641/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 29.07.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Позивачу в підготовче засідання надати для огляду оригінали доданих до позову документів, та

- виписку банку про рух коштів між позивачем і відповідачем з 28.11.2019 та на даний час;

- докази направлення відповідачеві документів визначених пунктом 3.5. договору та докази отримання чи неотримання їх останнім;

- письмові пояснення та докази щодо отримання чи неотримання авансу в розмірі 50% від загальної вартості робіт відповідно до пунктів 2.1., 2.2. та 3.4. договору, а також письмові пояснення та нормативно-правове обґрунтування вразі неотримання авансового платежу на підставі чого були розпочато роботи.

5. Відповідачу надати письмові пояснення щодо того чи діє договір №28/11 підряду на ремонтно-будівельні роботи від 28.11.2019, якщо його було розірвано то на підставі чого, а також в зв`язку з чим не здійснювалось авансування за зазначеним договором.

6. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Я.А.Карабань