Ухвала суду № 90175884, 02.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у задоволення заяви про зупинення провадження у справі

м. Київ

02.07.2020Справа №922/1205/18

За позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської радидоПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Харківської міської радипро визнання договору укладеним

Суддя Бойко Р.В.Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №922/1205/18 за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Харківської міської ради, про визнання договору укладеним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 у справі №922/1205/18 у задоволенні позову Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Харківської міської ради, про визнання договору укладеним відмовити повністю. Стягнуто з Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" витрати по сплаті судового збору 2 643,00 грн. за подання апеляційної скарги та 3 524,00 коп. за подання касаційної скарги.

10.06.2020 через відділ діловодства суду від Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надійшла заява про зупинення провадження у справі №922/1205/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3049/18.

Розглянувши заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з урахуванням наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Із системного аналізу положень ст.ст. 227-230 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що зупинення судом провадження може мати місце виключно якщо розгляд відповідної справи триває, натомість провадження у справі №922/1205/18 завершено шляхом ухвалення 09.06.2020 рішення суду, а відтак є неможливим зупинення провадження по справі, яке закінчилось.

У зв`язку з викладеним, заява Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про зупинення провадження у справі №922/1205/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 169, 170, 227, 228, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про зупинення провадження у справі №922/1205/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко