Ухвала суду № 90175635, 01.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.07.2020Справа № 910/3419/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Червона зірка" про залишення позовної заяви без руху по справі №910/3419/20

за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Червона зірка"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Червона зірка" про визнання недійсним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу " Червона зірка".

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення загальних зборів ЖБК " Червона зірка" які були оформлені Протоколом № 1 загальних зборів від 19.05.2016 року є такими, що прийняті в порушення норм чинного законодавства та підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2020 р.

Від Відповідача надійшла заява про залишення позову без руху після відкриття провадження у справі, оскільки всупереч вимог ст. 162 ГПК України позовна заява не містить відомостей щодо заходів досудового врегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів, підтвердження неподання позову до цього відповідача з тих самих предмета та підстав, також не додано доказів членства позивача у ЖБК «Червона зірка».

Розглянувши клопотання відповідача у судовому засіданні 01.07.2020 судом встановлено наступне.

Суд дослідив доводи сторін та текст позову встановив, що позивачем у позові зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову з тих самих предмета та підстав. Позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору, також зазначаються відомості про вжиття заходів забезпечення доказів, якщо такі вживалися.

Щодо надання доказів членства позивача у ЖБК «Червона зірка» судом встановлюється цей факт при розгляді даної справи.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для залишення позову без руху після відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 162, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу "Червона зірка" про залишення позову без руху після відкриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.І. Ягічева