Ухвала суду № 90175446, 02.07.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"02" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/387/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" про закриття провадження у справі та про відмову від позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М"

про стягнення 81158,76 грн.

за участю представника позивача: Лютко Р.Н. довіреність №85Л від 17.12.2019 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М" 81158,76 грн, з яких: 55454,83 грн заборгованості за поставлений товар, 10570,70 грн пені, 11976,28 грн 32% річних за користування чужими коштами, 2128,10 грн 12% річних за користування товарним кредитом та 1028,85 грн інфляційних.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи про суті призначено на 21.05.2020.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2020 суд відклав розгляд справи на 23.06.2020.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2020 було оголошено перерву до 02.07.2020.

На адресу господарського суду від представника позивача надійшли:

- 30.06.2020 клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 26.06.2020, до якого додано копії довіреності та актів нарахування відсотків за товарним кредитом, а також акт погодження ціни товару №ВН-10102-01475 від 27.05.2020;

- 02.07.2020 заява про відмову від частини позовних вимог від 02.07.2020, згідно якої позивач просить прийняти відмову від частини заявлених позовних вимог у розмірі 27750,64грн. До вказаної заяви додано банківську виписку за період з 26.06.2020 до 30.06.2020;

- 02.07.2020 заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду даної справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від частини позовних вимог від 02.07.2020 та клопотання про закриття провадження у справі (а.с.77-78, 82-83).

Пояснив, що відповідачем була погашена заборгованість в загальній сумі 53408,12 грн, а саме: 16.04.2020 в сумі 15000,00 грн., 27.05.2020 в сумі 25556,15 грн., 26.06.2020 - 6000,00 грн. та 30.06.2020 - 8953,97 грн, з яких 2102,00 грн. занесено на погашення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Вказав, що від частини вимог в розмірі 27750,64 грн позивач відмовляється. Про наслідки відмови від позову позивач обізнаний.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної справи, розглянувши заяву про відмову від частини позовних вимог від 02.07.2020 та клопотання про закриття провадження у справі від 02.07.2020, господарський суд дійшов висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, сума заборгованості у розмірі 53408,12 грн була у повному обсязі перерахована відповідачем на рахунок позивача, що підтверджується банківськими виписками від 18.06.2020 та від 01.07.2020 (а.с.59, 79).

Отже, факт сплати відповідачем заборгованості в сумі 53408,12 грн, яка є предметом спору, вказує на відсутність предмету спору в цій частині.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на встановлений факт сплати відповідачем заборгованості в сумі 53408,12 грн, провадження у справі №906/387/20 в цій частині необхідно закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4 ст.185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява ТОВ "РДО Україна" про відмову від позову в частині стягнення 27750,64грн підписана директором ТОВ "РДО Україна", відмова від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 27750,64 грн.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 27750,64 грн. слід закрити за п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.231ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки відповідачем 30.06.2020 згідно платіжного доручення № 68 на суму 8953,97 грн. було, в тому числі, сплачено позивачу судовий збір в сумі 2102,00 грн., розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Керуючись статтями 46, 185, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині стягнення 53408,12 грн.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" від позову в частині стягнення 27750,64 грн.

3. Закрити провадження у справі за п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України в частині стягнення 27750,64 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено: 03.07.2020.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- відповідачу (12304, Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт.Черняхів, Майдан Рад, б.5)- рек.

3- відповідачу (13333, Бердичівський р-н, с. Райки, вул. Центральна, 33) (рек.)

4- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек.)