Ухвала суду № 90175390, 02.07.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

02.07.2020р. Справа № 905/1073/20

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., ., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроальянс ЛТД», м. Знам`янка Кіровоградської області

до відповідача: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області

про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної комітету колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020, –

За участю представників сторін:

від позивача: Мінаєв Д.Д. за ордером №1035364 від 02.06.2020

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроальянс ЛТД”, м. Знам`янка Кіровоградської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1073/20 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 10.06.2020 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/1073/20, підготовче засідання призначено на 02.07.2020 року.

25 червня 2020 року через електрону пошту господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання б/н від 25.06.2020 про об`єднання в одне провадження справи №905/1073/20 та справи №905/1074/20.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на знаходження в провадження господарського суду справи №905/1073/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроальянс ЛТД», м. Знам`янка Кіровоградської області до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020 та справи №905/1074/20 за позовом Приватного підприємства “Артмаркет” до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020 у справі №55/21-2018, в частині пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12 резолютивної частини, які є пов`язаними між собою підставою їх виникнення, докази в яких є також пов`язаними, заявлені вимоги до одного й того самого відповідача. Отже, переслідуючи мету процесуальної економії, позивач вважає за доцільне об`єднати справу №905/1073/20 та справу №905/1074/20 в одне провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про об`єднання справ, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на.

Відповідно до статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вже зазначено, клопотання обумовлено тим, що в провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. перебуває справа №905/1073/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроальянс ЛТД», м. Знам`янка Кіровоградської області до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020.

Водночас, в провадженні судді Господарського суду Донецької області Сковородіної О.М. перебуває справа №905/1074/20 за позовом Приватного підприємства “Артмаркет” до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020 у справі №55/21-2018, в частині пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12 резолютивної частини.

З огляду на те, що в провадженні Господарського суду Донецької області знаходяться дві справи з позовними вимогами до одного й того самого відповідача та предметом розгляду яких є однорідні позовні вимоги, а саме: оскарження одного й того самого рішення АМК України №55/12-р/к від 09.04.2020, з метою процесуальної економії часу, повного та всебічного розгляду судом обох справ, позивач просить об`єднати їх в одне провадження.

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Так, підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Однак, суд звертає увагу, що нормою ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, а не обов`язок, об`єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 2 цього Кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Проте, виконання передбачених ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завдань щодо своєчасного вирішення судом спору та ефективного захисту порушених прав позивача буде значно ускладнено у разі об`єднання в одне провадження двох справ, позивачами яких є окремі юридичні особи, правовідносини між якими і відповідачем, не є тотожними.

Також, суд вважає недоцільним задоволення заяви позивача, враховуючи принцип змагальності сторін і право сторін на свій власний розсуд користуватись наданими процесуальними правами.

Таким чином, суд дійшов зазначає, що сумісний розгляд даних справ у разі їх об`єднання значно утруднить та сприятиме затягуванню учасниками судового процесу вирішення спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача б/н від 25.06.2020 про об`єднання в одне провадження справи №905/1073/20 та справи №905/1074/20.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. (ч. 7 ст. 173 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроальянс ЛТД», м. Знам`янка Кіровоградської області б/н від 25.06.2020 про об`єднання в одне провадження справи №905/1073/20 та справи №905/1074/20 – відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова