Рішення № 90175175, 23.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.06.2020
Номер справи
904/310/20
Номер документу
90175175
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 Справа № 904/310/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-С ГРУП", м. Запоріжжя Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПРОМСПЕЦБУД", сільрада Любимівська, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 232 105, 91грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Бурчак Ю.О.

Представники:

від позивача Міхантьєв М.Д. адвокат

від відповідача не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-С ГРУП" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПРОМСПЕЦБУД" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 232 105, 91 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 196 078,76 грн., пеня у розмірі 30 206,91 грн., 3% річних у розмірі 2 893,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 927,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором поставки №16/18 від 22.10.18 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 відкрито провадження у справі №904/310/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвали суду від 18.02.2020 та 03.03.2020, які направлялися за адресою місцезнаходження Відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулися до суду із поштовою відміткою "не обслуговується".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2020 повідомлено учасників справи, що судове засідання у справі не відбудеться через впровадження карантинних заходів та вказано, що дата та час судового засідання будуть повідомлені додатково.

06.05.2020 ухвалою суду повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться 09.06.2020.

Через відсутність достатнього фінансування суду, повторне надіслання ухвали про відкриття провадження у справу засобами поштового зв`язку не здійснювалося.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 120, ч. 5 ст. 242 ГПК України, на офіційну електронну адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена в електронній формі, про що у справі містяться відповідне підтвердження (а.с. 94 ).

Виходячи зі змісту приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Зважаючи на те, що повідомлення з ухвалою від 06.05.2020 надіслано на офіційну електронну адресу відповідача 19.05.2020, днем її вручення слід вважати 20.05.2020.

09.06.2020 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.06.2020.

23.06.2020 в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач явку повноваженого представника в підготовчі та судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим, керуючись ч. 9 ст.165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 23.06.2020 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст та підстави вимог позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПРОМСПЕЦБУД" (далі – Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТО-С ГРУП" (далі – Виконавець) укладено договір поставки №16/18.

Відповідно до п. 1.1 договору, в поряду та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупця визначену цим договором продукцію, а покупець зобов`язується приймати цю продукцію та своєчасно здійснювати її оплату.

Партією продукції є продукція, що поставляється за однією специфікацією або однією видатковою накладною (пункт 1.2 договору).

Згідно з п. 1.3 договору, у вартість продукції включені послуги по навантаженню продукції на відкритий транспортний засіб, вартість пакування і тари, якщо інше не обумовлюється в специфікаціях або додаткових угодах до договору.

За домовленістю, здійсненою у зручний для сторін спосіб, постачальник може за плату здійснювати доставку продукції (пункт 1.5 договору).

Пунктом 2.1 договору, сторонами погоджено, що постачання продукції за цим договором відбувається після обов`язкового узгодження між сторонами асортименту, кількості, ціни продукції, строків та умов поставки, що зазначаються у специфікації, яка є невід`ємною частиною даного договору або після підтвердження постачальником замовлення покупця. В разі відсутності затвердженої специфікації оплачений рахунок є достатньою підставою для визначення істотних умов партії товару, що постачається.

Датою поставки продукції є дата видаткової накладної постачальника (пункт 2.4 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору, загальна сума договору складає загальну вартість поставленої продукції, яка зазначена в усіх специфікаціях та/або видаткових накладних, які були підписані постачальником та покупцем.

Оплата продукції здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у договорі, специфікації, у рахунок-фактурі чи інших додатках до договору на умовах 100% передплати, якщо інше не визначено в специфікації (п. 3.2 договору).

Пунктом 3.6 договору, сторонами погоджено, що продукція, асортимент і ціна якої узгоджені сторонами цього договору в усному порядку, отримана покупцем відповідно до накладної, не потребує обов`язкового оформлення специфікацією, та підлягає обов`язковій оплаті її вартості.

Згідно з п. 8.1 договору, договір набуває чинності з дати його укладання, шляхом його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.19, а в частині взаєморозрахунків – до повного виконання зобов`язань.

На виконання умов договору поставки №16/18 від 22.10.18 постачальником в період з 01.08.2019 по 21.08.2019 здійснено поставку бетонозмішувальної продукції, щебеню та піску на адресу покупця на загальну суму 175 573,76 грн., що підтверджується підписаними без зауважень видатковим накладними: № 324 від 01.08.2019 на суму 17 110,32грн., № 325 від 01.08.2019 на суму 11 859,00грн., № 329 від 02.08.2019 на суму 11 800,00грн., № 337 від 09.08.2019 на суму 5 474,04грн., № 351 від 19.08.2019 на суму 6 230,40грн., № 355 від 21.08.2019 на суму 14 700,00грн., № 356 від 21.08.2019 на суму 14 700,00грн., № 358 від 21.08.2019 на суму 14 700,00грн., № 359 від 21.08.2019 на суму 14 700,00грн., № 360 від 21.08.2019 на суму 16 000,00грн., № 361 від 21.08.2019 на суму 14 700,00грн., № 362 від 21.08.2019 на суму 14 700,00грн., № 363 від 21.08.2019 на суму 18 900,00грн. (а.с. 15 – 27).

Крім того, на виконання пункту 1.5 договору постачальником надано покупцю послуги з доставку продукції на суму 109 575,00 грн., що підтверджується актами надання послуг: № 324 від 01.08.2019 на суму 21 960,00грн., № 325 від 01.08.2019 на суму 6 000,00грн., № 329 від 02.08.2019 на суму 8 800,00грн., № 337 від 09.08.2019 на суму 8 790,00грн., № 351 від 19.08.2019 на суму 3 900,00грн., № 355 від 21.08.2019 на суму 7 675,00грн., № 356 від 21.08.2019 на суму 8 200,00грн., № 358 від 21.08.2019 на суму 7 500,00грн., № 359 від 21.08.2019 на суму 8 200,00грн., № 360 від 21.08.2019 на суму 4 400,00грн., № 361 від 21.08.2019 на суму 7 850,00грн., № 362 від 21.08.2019 на суму 7 500,00грн., № 363 від 21.08.2019 на суму 8 800,00грн. та відповідними товарно-транспортними накладними (а.с. 28 – 54).

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати поставленого товару на наданих послуг доставки належним чином не виконав, здійснив часткову оплату на суму 89 070,32 грн., внаслідок чого, його заборгованість склала суму 196 078,44 грн.

Факт існування заборгованості за договором в розмірі 246 178,44 грн., визнавався відповідачем у відповіді на претензію (а.с. 55), після якої відповідач здійснив часткову оплату (а.с 56, 57).

Несплата відповідачем заборгованості в розмірі 19607,44 грн., є підставою виникнення спору.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, за наявності підписаних сторонами видаткових накладних, актів надання послуг та товаротранспортних накладних, враховуючи умов договору, строк оплати є таким, що настав.

Доказів сплати відповідачем заборгованості суду не надано.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Пунктом 5.2 договору, визначено, що за порушення термінів оплати покупець сплачує постачальнику пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, від прострочення суми, за кожний день такого порушення.

Позивачем здійснено розрахунок пені за період з 02.08.2019 по 15.01.2020 (по кожній накладній та акту надання послуг окремо з урахування часткової оплати), яка складає суму у розмірі 30 206,91 грн.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем здійснено розрахунок 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 02.08.2019 по 15.01.2020 в сумі 2 893,00 грн. та інфляційних втрати за період з 02.08.2019 по 15.01.2020, які складають 2 927,24 грн.

Судом здійснено перевірку наданих позивачем розрахунків пені, 3% річних та інфляційних втрат та встановлено, що підрахунок здійснено правильно.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договором є підставою для задоволення позовних вимог та стягнення з останнього основної заборгованості у розмірі 196 078,76 грн., пені у розмірі 30 206,91 грн., трьох процентів річних у розмірі 2 893,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 2 927,24 грн.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПРОМСПЕЦБУД" (52042, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сільрада Любимівська, вул. Томська, буд. 283 – Б, код ЄДРПОУ 24606612) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-С ГРУП" (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 4А, приміщення 127, код ЄДРПОУ 41762705) основну заборгованості у розмірі у розмірі 196 078,76 грн., пеню у розмірі 30 206,91 грн., три проценти річних у розмірі 2 893,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 927,24 грн., витрат зі сплати судового збору у розмірі 3 481,59 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020.

Дата складання повного рішення 03.07.2020.

Суддя О.В. Ліпинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 90175175 ?

Документ № 90175175 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90175175 ?

Дата ухвалення - 23.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90175175 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90175175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90175175, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 90175175, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 90175175 відноситься до справи № 904/310/20

Це рішення відноситься до справи № 904/310/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90175174
Наступний документ : 90175176