Рішення № 90174717, 19.06.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/907/20

Провадження № 2-о/645/48/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.

секретар судового засідання Гурської С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківський Національний медичний університет про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Харківський Національний медичний університет, в якому просить суд встановити факт належності їй атестату Луганського вищого професійного училища, додатку до атестату, диплому від 30 червня 2000 року, що підтверджує отримання кваліфікації кравця у зв`язку з невірним написанням її дівочого прізвища.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 ,перебуваючи наобліку яквнутрішньо переміщенаособа,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_2 ,у 2000році закінчилаЛуганське вищепрофесійне училище№16,який наданий часє ліквідованим,відповідно допостанови КабінетуМіністрів Українивід 29.05.1997та створеного на базі ліквідованого. 30 червня 2000 року вона отримала атестат серії НОМЕР_1 про закінчення Луганського вищого професійного училища №16, додаток до атестату №525280 та диплом кваліфікованого робітника серії НОМЕР_2 про те, що вона здобула кваліфікацію кравця. Проте, в зазначених документах невірно вказане прізвище заявниці та замість правильного « ОСОБА_3 » допущено помилку та зазначено « ОСОБА_4 ». В 2019 році заявниця звернулась до Харківського Національного медичного університету та отримала відмову в прийнятті документів на вступ до навчального закладу, оскільки в документах, що підтверджують її освіту в Луганському вищому професійному училищі №16, її прізвище зазначено з помилкою, у зв`язку з чим заявниця звернулась із зазначеною заявою до суду та просить встановити факт належності їй документів про освіту.

У судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та про підтримання вимог у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Харківського Національного медичного університету, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином. До суду надійшов відзив на заяву, в якому зазначено про розгляд даної справи за відсутності їх представника. Зі змісту відзиву вбачається, що у 2019 році ОСОБА_1 було подано документи до Харківського національного медичного університету з метою зайняття конкурсної пропозиції 224 Технології медичної діагностики та лікування (Лабораторна діагностика) бакалавр на здобуття спеціальності 224 Технології медичної діагностики та лікування (б). Однак за результатами розгляду документів було виявлено розбіжності в паспортних даних та документах про освіту, у зв`язку з чим, заявниці було відмовлено в прийомі документів для вступу до закладу вищої освіти, оскільки виникло питання про належність документів саме цій особі з відповідними паспортними даними. В розгляді даної заяви покладаються на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких розумні строки розгляду справи судом.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (пункт 110 рішення ЄСПЛ від 20 лютого 2014 року у справі «Шишков проти Росії»).

Надмірний формалізм у трактуванні національного процесуального законодавства, згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, визнається ним неправомірним обмеженням права на доступ до суду (як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції).

Суд, дослідивши надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи за наступного.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.315ЦПКУкраїни суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , про що 29 січня 2011 року Кам`янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №20.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11.03.1982 Артемівським відділом РАГС, прізвище заявниці записано російською мовою « ОСОБА_6 ».

30 червня 2000 року заявниця отримала атестат серії НОМЕР_1 про закінчення Луганського вищого професійного училища №16, додаток до атестату №525280 та диплом кваліфікованого робітника серії НОМЕР_2 про те, що вона здобула кваліфікацію кравця.

Проте в зазначених документах про освіту було зроблено помилку, а саме прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ». Помилку допущено у зв`язку з неправильним перекладом на українську мову прізвища заявниці.

У той час, як вбачається з наданих свідоцтва про неповну загальну освіту серії НОМЕР_4 , виданого12.06.1997 Середньою спеціалізованою школою художньо-музичного профілю №52 м. Луганська, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданий 29.01.2011 Кам`янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, диплома спеціаліста Тернопільського комерційного інституту від 01.07.2010, дошлюбне прізвище заявниці українською мовою зазначено як « ОСОБА_3 ».

У 2019 році ОСОБА_1 було подано документи до Харківського національного медичного університету з метою зайняття конкурсної пропозиції 224 Технології медичної діагностики та лікування (Лабораторна діагностика) бакалавр на здобуття спеціальності 224 Технології медичної діагностики та лікування (б). Однак за результатами розгляду документів було виявлено розбіжності в паспортних даних та документах про освіту, у зв`язку з чим, заявниці було відмовлено в прийомі документів для вступу до закладу вищої освіти, оскільки виникло питання про належність документів саме цій особі з відповідними паспортними даними,

При прийнятті рішення суд керується:

- положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, а також роз`ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно яких суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 зазначеної Постанови - суд може встановлювати факти належності особі документів.

Суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_7 ) атестату серії НОМЕР_1 про закінчення у 2000 році Луганського вищого професійного училища; додатку до атестату № 525280 від 30 червня 2000 року; диплому від 30 червня 2000 року серії АН №13495861 про отримання кваліфікації кравця.

Керуючись ст.ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківський Національний медичний університет про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_7 ) атестату серії НОМЕР_1 про закінчення у 2000 році Луганського вищого професійного училища; додатку до атестату № 525280 від 30 червня 2000 року; диплому від 30 червня 2000 року серії НОМЕР_6 №13495861 про отримання кваліфікації кравця.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 ;

Заінтересована особа: Харківський Національний медичний університет, ЄДРПОУ 01896866, місцезнаходження 61022, м. Харків, пр-т Науки, б. 4;

Повний текст рішення виготовлений 02.07.2020.

Суддя: С.О. Іващенко