Постанова № 90174614, 02.07.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1565/20

Провадження № 3/626/583/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ПАОП «Зоря» зварювальником, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2020 року близько 19:30 год. ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалу факт правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №319444 від 01.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Проаналізувавши сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 містять ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність за вчинення правопорушення є щире каяття, що обтяжують - судом встановлено не було.

З урахуванням вчиненного, даних про особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420, 40 грн.

Беручи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р UA438999980314000542000020300,

Одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100; Код одержувача – 37886402; Банк

одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998;

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде

стягнуто подвійний розмір штрафу – 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.

Суддя