Вирок № 90174439, 25.06.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №390/717/20

Провадження №1-кп/390/281/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Пасічника Д.І.,

при секретарі – Пікущій І.М.,

за участю прокурора – Рохман В.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020120170000354 від 027 квітня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Аджамка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

ОСОБА_1 23.04.2020 року о 23.23 год., знаходився біля магазину «Копілка», за адресою: вул. Пархоменко,2А, с. Аджамка, Кропивницького району Кіровоградської області. ОСОБА_1 , розуміючи, що його дії ніким не будуть помічені таємно викрав урну «Мадрид» Н 650мм, НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 331 від 06.05.2020 року складає 902,70 грн. та належить ТОВ «Копілка». З викраденим ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Копілка» майнову шкоду на загальну суму 902,70 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що обставини вчиненого ним кримінального правопорушення не оспорює, згодний з переліком та оцінкою викраденого та кваліфікацією його дій. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середнього ступеню тяжкості, тяжких наслідків по справі не наступило. Обвинувачений ОСОБА_1 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, обставин справи, а саме вартості викраденого, відсутності претензій з боку потерпілого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, врахувавши позицію прокурора, органу пробації, характеристики з місця проживання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та необхідності призначення покарання у виді штрафу у розмірі восьмидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі складають 980,70 грн., за проведення судових експертиз та відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази, а саме урну «Мадрид» Н 650мм, d305 мм, яка згідно розписки зберігаються у представника потерпілого ОСОБА_2 , слід залишити потерпілому; диск CD-R помаранчевого кольору «VIDEX» 700 MB 80 MIN – залишити при матеріалах справи.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід, не застосовувались та клопотання про їх застосування не заявлялись. Суд не вбачає підстав для їх застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі восьмидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 980,70 гривень.

Речові докази, а саме а саме урну «Мадрид» Н 650мм, d305 мм – залишити потерпілому; диск CD-R помаранчевого кольору «VIDEX» 700 MB 80 MIN – залишити при матеріалах справи.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник