Ухвала суду № 90174178, 02.07.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2801/14-ц

Провадження № 6/210/65/20

У Х В А Л А

іменем України

"02" липня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року директор ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, котра вмотивована тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року по цивільній справі №210/2801/14-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00039364/1 від 27 грудня 2012 року в сумі 44292,56грн., а також судових витрат в сумі 442,93грн., задоволено. 06 серпня 2015 року стягувачу Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист №210/2801/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №999-00039364/1 від 27 грудня 2012 року в сумі 44292,56грн., а також судових витрат в сумі 442,93грн. 31 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №999-00039364/1 від 27 грудня 2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31 березня 2020 року, таким чином, відповідно до ст.ст.512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» відступило права вимоги за Кредитним договором №999-00039364/1 від 27 грудня 2012 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами. В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», у цивільній справі №210/2801/14-ц на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на підставі договору про відступлення прав вимоги №126 від 31 березня 2020 року, стало новим кредитором за Кредитним договором №999-00039364/1 від 27 грудня 2012 року, і як правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, враховуючи, що заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, просить суд здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі №210/2801/14-ц відносно позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ: 40997279), та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ: 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд.№228Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі №210/2801/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00039364/1 від 27 грудня 2012 року в сумі 44292,56грн., а також судових витрат в сумі 442,93грн.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року по цивільній справі №210/2801/14-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00039364/1 від 27 грудня 2012 року в сумі 44292,56грн., а також судових витрат в сумі 442,93грн., задоволено.

06 серпня 2015 року стягувачу Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист №210/2801/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №999-00039364/1 від 27 грудня 2012 року в сумі 44292,56грн., а також судових витрат в сумі 442,93грн.

31 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №999-00039364/1 від 27 грудня 2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31 березня 2020 року, таким чином, відповідно до ст.ст.512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» відступило права вимоги за Кредитним договором №999-00039364/1 від 27 грудня 2012 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами. В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», у цивільній справі №210/2801/14-ц на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на підставі договору про відступлення прав вимоги №126 від 31 березня 2020 року, стало новим кредитором за Кредитним договором №999-00039364/1 від 27 грудня 2012 року, і як правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, враховуючи, що заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року №6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд суду заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Правова позиція викладена в Постанові колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі №210/2801/14-ц відносно позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ: 40997279).

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ: 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд.№228Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі №210/2801/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00039364/1 від 27 грудня 2012 року в сумі 44292,56грн., а також судових витрат в сумі 442,93грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович