Ухвала суду № 90173526, 02.07.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3241/18

Провадження № 2/209/22/20

УХВАЛА

02 липня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Кійко О.А.,

представника третьої особи – Кобець Л.Д.,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА ОІЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНГЛ АВТО», про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в якій він просить стягнути з відповідача ТОВ «МЕТА ОІЛ» на його користь суму на відшкодування завданої йому майнової шкоди у розмірі 145928,32 грн., та на відшкодування завданої йому моральної шкоди у розмірі 40000,00 грн., а всього 185928, 32 грн., а також 352,40 грн. сплаченого судового збору.

Під час підготовчого провадження представником відповідача було подано відзив на позовну заяву з доданими до нього документами, а позивачем було подано відповідь на відзив; від третьої особи надійшли пояснення щодо позову.

До підготовчого засідання сторони не заявляли про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Позовні вимоги не уточнювалися та заперечення проти них не надавалися.

Інші особи до участі у розгляді справи не вступали та судом не залучалися.

На підставі ухвали суду від 10 вересня 2019 року у справі було призначено судову інженерно-транспортну експертизу двигуна транспортного засобу, проведення якої доручено експертам Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. 25 травня 2020 року до суду надійшов висновок експерта № 19807/6511.

Також судом, за клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 10 вересня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА ОІЛ» витребувалися наступні документи: повна виписка по безконтактній паливній картці АЗК «SKY» № 000047347 з відображенням інформації про час, види, кількість, обсяги заправок пальним з використанням ОСОБА_2 вказаної картки і марку зазначеного пального, та було зобов`язано керівника ТОВ «МЕТА ОІЛ» невідкладно направити на адресу суду витребувану інформацію.

Проте, ухвала суду не виконана і вказані документи до суду не направлені.

В підготовчому засіданні представник позивача наполягав на витребування від ТОВ «МЕТА ОІЛ» вказаних вище документів, про витребування яких він заявив клопотання, яке було задоволено судом. А також заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно раніше поданої заяви від 25 січня 2019 року про забезпечення доказів та про допит позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні в якості свідка. Також просив повторно направити ТОВ «МЕТА ОІЛ» для виконання ухвалу суду від 10 вересня 2019 року про витребування доказів.

Інші клопотання сторонами не заявлялися.

Сторони пояснили, що ними повідомлено про всі обставини, які їм відомо, а також надані всі наявні у них докази.

Судом узгоджено порядок з`ясування обставин, порядок дослідження доказів у справі, з`ясовано розмір заявлених сторонами витрат, узгоджено дату, час і місце розгляду справи по суті.

Суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 196-198, 200, 210, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 10.00 годину 30 вересня 2020 року.

Викликати в судове засідання сторони у справі, третю особу та заявлених представником позивача свідків.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк після отримання копії цієї ухвали для надання заперечення на відповідь на відзив, як це передбачено ст. 180 ЦПК України.

Встановити третій особі десятиденний строк для надання пояснень щодо відзиву на позовну заяву.

Повторно направити ТОВ «МЕТА ОІЛ» ухвалу суду від 10 вересня 2019 року для її виконання в частині щодо витребування повної виписки по безконтактній паливній картці АЗК «SKY» № 000047347 з відображенням інформації про час, види, кількість, обсяги заправок пальним з використанням ОСОБА_2 вказаної картки і марку зазначеного пального.

Попередити посадових осіб ТОВ «МЕТА ОІЛ» про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.