Ухвала суду № 90173345, 11.06.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6882/20

н/п 1-кс/766/5440/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., представника скаржника Лясковця К.А. розглянувши у судовому засіданні скаргу ФГ «Антонівське» на постанову слідчого,

в с т а н о в и л а :

09 червня 2020 року ФГ «Антонівське» звернулося до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови про відмову в долучені цивільного позову до матеріалів провадження від 20.05.2020. Крім того, просить направити цивільний позов слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області СкуртуД.Д. для виконання вимог ст.ст. 127, 128, 129, 130 КПК України, встановити судовий контроль за виконанням ухвали слідчого судді за результатами розгляду цієї скарги, просить поновити строк на оскарження вказаної постанови.

Обґрунтування скарги:

Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №120202300330000859 за ознаками ст. 356 КК України внесеного до ЕРДР 24.04.2015 року на підставі Ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2020 року у справі № 766/6337/20.

15.04.2020 представником ФГ «Антонівське» (надалі по тексту,-Скаржник) до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області подано повідомлення від 15.04.2020 за №214/15-04 про вчинення злочинів передбачених ч,2 ст.28, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 197-1, ч.3 ст. 206, ч.1 ст. 254, ст. 356, ч.2 ст. 364-1 КК України скоєних посадовими особами ТОВ «Балкан Агро» ЕДРПОУ 39060491, ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб шляхом зловживання повноваженнями службових осіб, підробки підписів в договорах оренди, внесення не достовірних відомостей, самоуправства, шахрайських дій, які заздалегідь домовились про спільне виконання злочинів з метою протидії господарській діяльності ФГ «Антонівське», чим завдали матеріальних збитків в розмірі 351 688,36 грн.

29.04.2020 скаржнику вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №120202300330000859.

30.04.2020 скаржником заявлено цивільний позов в порядку статті 128 КПК України за вихідним № 0859/5, який зареєстровано в канцелярії Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області 18.05.2020 за № 2237/120/20.

27.05.2020 скаржником отримано повідомлення від 19.05.2020 за вихідним № 5423/36.1/20, яким повернуто цивільний позов від 30.04.2020 №0859/5 та направлено постанову від 20.05.2020 про відмову в долучені цивільного позову до матеріалів провадження.

Звертає увагу суду що слідчий розглянув заявлений цивільний позов від 30.04.2020 №0859/5 в порядку передбаченому статтею 20 КПК України для клопотань, чим порушив вимоги ст.ст.128,129 КПК України та повідомленням від 19.05.2020 за №5423/36.1/20 повернув цивільний позов на доопрацювання, що не передбачено КПК України, оскільки своєю постановою позбавив скаржника права на відшкодування шкоди. Також в повідомленні від 19.05.2020р. за №5423/36.1/20 не вказав, що саме необхідно доопрацювати на думку слідчого, тобто фактично розглянув позов по суті та перебрав на себе повноваження суду.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Представник скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити за підставами викладеними у скарзі.

Слідчий надав матеріального провадження, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи за скаргою, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшла до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження, визначені ч.1 ст.303КПК України. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Частина 1 ст.303КПК України не передбачає можливості оскарження рішення слідчого про відмову у долучені до матеріалів кримінального провадження цивільного позову потерпілого.

Як на правове обґрунтування звернення до суду із зазначеною скаргою, скаржник посилається на ст.303КПК України , але стаття 303КПК України подання такої скарги не передбачає.

Відповідно до ч.2 ст.303КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами статей 314-316КПК України.

Посилання скаржника на те, що, не прийнявши цивільний позов, слідчий позбавив потерпілого права на відшкодування шкоди не відповідає фактичним обставинам, оскільки відповідно до ч.1 ст.128КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

У кримінальному провадженні триває досудове розслідування, а тому потерпілий не втратив право на пред`явлення цивільного позову.

У кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, а потерпілий у цивільному позові зазначає осіб, які мають відшкодувати шкоду.

Потерпілий має врахувати, що у кримінальному провадженні немає солідарної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.307КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляє ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язує вчинити певну дію.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити Фермерському господарству «Антонівське» у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову в долучені цивільного позову до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 15 хвилин 16 червня 2020 року.

Слідчий суддя Черниш О. Л.