Рішення № 90173062, 23.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16890/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Приморська державна нотаріальна контора у м.Одесі, Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з заявою, про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 2001 року по 2012 рік; дозволити змінити прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Заінтересованою особою заявник зазначила Приморську державну нотаріальну контору у м.Одесі, код ЄДРПОУ 42511993, місцезнаходження за адресою: 65039, м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б.

Заява обгрунтована тим, що з 2001 року по 2012 рік ОСОБА_1 проживала у цивільному шлюбі однією сімє`ю з ОСОБА_2 . За час проживання ними була придбана квартира АДРЕСА_2 та інше майно.

Одночасно факт проживання однією сімє`ю разом із ОСОБА_2 підтверджується штампами в паспорті про реєстрацію місця проживання, полісами обов`язкового цивільного страхування на автомобілі, заявами по цивільній справі № 2-2412/05, які були подані на ім`я судді Процик М.В. про перенесення слухання справи із-за хвороби ОСОБА_2 та отримання ОСОБА_1 повісток на ім`я ОСОБА_2 як його цивільної дружини, що підтверджує постійне проживання разом. Разом з ОСОБА_2 вони купували продукти харчування, робили поточний ремонт в квартирі, а також придбавали майно. Всі вище перелічені обставини, а також факт проживання однією сім`єю можуть підтвердити свідки.

Малиновським районним судом міста Одеси (суддя Гарський О.В.) Чорному С.Л. було надано дозвіл на оформлення шлюбу з ОСОБА_1 , але одруження не відбулось із- за стану здоров`я ОСОБА_2 .

У червні 2012 року ОСОБА_2 помер та ОСОБА_1 поховала його у могилі своєї матері.

Встановлення юридичного факту її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні 18.11.2019 року до участі у справі у якості заінтересованої особи судом було залучено Одеську міську раду.

У судове засідання 23.06.2020 року заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи - Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи – Одеської міської ради, повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до довідки №66 від 02.04.2003 року, виданої Другим відділом РАГС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, 16.02.1985 року у Другому відділі РАГС Приморського районного управління юстиції м. Одеси зареєстровано одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після одруження прізвище дружини – ОСОБА_3 (а.с. 19).

У жовтні 1991 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 16.10.1991 року, виданим відділом ЗАГС Приморського РВК м. Одеси. Після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище « ОСОБА_3 ».

Як стверджує заявниця, з 2001 р. вона стала проживати разом з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у квартирі АДРЕСА_3 , вони вели спільне господарство, піклувались один про одного, планували витрати, мали спільний бюджет.

При цьому, судом встановлено, що у 2004-2005 роках ОСОБА_1 , зазначаючи себе як дружину ОСОБА_2 , отримувала судові повістки, що надходили на ім`я останнього по справі за позовом ОСОБА_7 , що слухалась Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Процик М.В., подавала до суду заяви по зазначеній справі про те, що її чоловік ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні. Факт спільного проживання з листопада 2004 року також підтверджується спільними фото ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 25.08.2005 року ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, зареєстрованим у реєстрі за №5-2355 від 25.08.2005 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Чередниченко Г.А., придбав у власність однокімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_4 (а.с. 41-42). З 2009 року у зазначеній квартирі зареєстрована і ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 6).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодружений, раніше неодноразово судимий, зокрема 22.05.2011 року Київським районним судом м. Одеси по ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з червня 2011 року перебував в ОСІ у зв`язку з обранням йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому ОСОБА_1 неодноразово передавались підозрюваному (обвинуваченому) ОСОБА_2 продукти харчування, засоби особистої гігієни (а.с. 43-50). Також ОСОБА_8 29.08.2011 року зверталась зі скаргою до прокуратури Одеської області на дії працівників поліції відносно підозрюваного ОСОБА_2 під час розслідування кримінальної справи (а.с. 10), при цьому у скарзі також вказувала на те, що перебуває з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах.

Листом судді Малиновського районного суду м. Одеси Гарського О.В. від 21.03.2012 року (а.с. 30) повідомлено начальника відділу РАГС Малиновського районного управління юстиції Одеської області про те, що Малиновский районний суд м. Одеси, за яким рахується підсудний, не заперечує проти укладення шлюбу між підсудним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження не відбулось через важкий стан здоров`я ОСОБА_2

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси Гарського О.В. від 12.04.2012 року по кримінальній справі №1/519/1035/11 у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 з 15.03.2012 року знаходиться на лікуванні в медичній частині ОСІ з діагнозом: ВІЛ-інфекція, СНІД, 4 клінічна стадія, важка імуносупресія, туберкульоз легенів та переферичних лімфовузлів, гіпсохромна анемія, тромбоцитопенія, хронічний гепатит, стадія загострення, токсична нефропатія, хронічна ниркова недостатність, та стан здоров`я хворого дуже важкий з незадовільними прогнозами, ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25.06.2012 року Відділом ДРАЦС у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис про смерть №6105 від 25.06.2012 року (а.с. 63).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 13-18), організацією поховання ОСОБА_2 займалась ОСОБА_1 , при цьому ОСОБА_2 було поховано у могилі матері ОСОБА_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та похована на 12 ділянці Російсько-Слобідського кладовища у м. Одесі.

Після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Оліянчук С.С. заведено спадкову справу №409/2012 щодо майна померлого.

Як вбачається з зазначеної спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась Панасовська Марія ОСОБА_9 , інші особи з відповідними заявами про прийняття спадщини у встановленому законом порядку не звертались.

Порядок розгляду в окремому провадженні справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначений главами 1 та 6 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частин першої, другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

За приписами частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя (частина друга статті 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають.

Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Стаття 1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу має значення для захисту матеріальних інтересів заявника, в тому числі права на спадкування.

Щодо вимог ОСОБА_1 про дозвіл змінити прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , суд зазначає, що вказана вимога не підлягає розгляду у судовому порядку.

Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Ці положення закріплені у статті 28 ЦК України.

Статтею 295 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище або власне ім`я.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Приморська державна нотаріальна контора у м.Одесі, Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю, задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з листопада 2004 року по день смерті ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В іншій частині вимог заяви – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.07.2020 року.

Суддя Л.С. Єршова