Ухвала суду № 90172889, 01.07.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25389/13-ц

Провадження № 6/522/456/20

УХВАЛА

01 липня 2020 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Полегенького В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником, стягувач ПАТ "КБ "НАДРА", боржник ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2020 року ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони сторони її правонаступником, а саме замінити сторну стягувача ПАТ "КБ"НАДРА"її правонаступником ТОВ «Консалт Солюшенс» у справі 522/25389/13-ц за позовом ПАТ "КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 27 травня 2014 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/25389/13-ц позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави було задоволено та звернено стягнення на предмет застави - автомобіль марки RENAULT CLIO, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Правовідносини, що були предметом судового розгляду, витікали з кредит договору №05/12/2005/840-К/784 від 20.12.2005 року.

05.02.2020 року було проведено електронний аукціон № UA-ЕА-2020-01-14-000012-b за лотом № GL2N79746ОБ2Й79746 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та її майнових прав за 193 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобам.

Переможцем визнано ТОВ «Консалт Солюшенс», що підтверджується протоколом електронного аукціону №UА-ЕА НОМЕР_2 -b.

За змістом пункту 2 Договору за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отриманняБанком уповному обсязікоштів,відповідно допункту 4цього Договору,набуває усіправа кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, права, що випливають із судових справ,виконавчих проваджень,право отриманнякоштів відреалізації заставногомайна за Основними договорами. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора у повному обсязіта наумовах,які існуютьна моментвідступлення Прававимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

За змістом Додатку № 1 до Договору № ОБ2Ш9746 про відступлення прав вимоги від 26.02.2020 року до Заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №05/12/2005/840-К/784 від 20.12.2005 та Договору поруки № 05/12/2005/840-П/784 від 20.12.2005 року.

ТОВ «Консталт Солюшенс» сплатило ПАТ «КБ «НАДРА» кошти в порядку пункту 4 Договору до моменту набуття чинності Договором у розмірі 1 568 700,27 гривень без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 35 від 13.02.2020 року.Таким чином, ПАТ «КБ «НАДРА» вибуло як сторона із виконавчого провадження.

В зв`язку з зазначеним ТОВ «Консалт Солюшенс» просить замінити сторону її правонаступником.

Сторони усудове засіданняне з`явилися,будучи належнимчином повідомленимипро датута часрозгляду справи,про причининеявки судуне повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 522/25389/13-ц, суд вважає, що заява ТОВ «Консалт Солюшенс» підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів цивільної справи вбачається, що27 травня 2014 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/25389/13-ц позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави було задоволено та звернено стягнення на предмет застави - автомобіль марки RENAULT CLIO, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Правовідносини, що були предметом судового розгляду, витікали з кредит договору №05/12/2005/840-К/784 від 20.12.2005 року.

05.02.2020 року було проведено електронний аукціон № UA-ЕА-2020-01-14-000012-b за лотом № GL2N79746ОБ2Й79746 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та її майнових прав за 193 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобам.

Переможцем визнано ТОВ «Консалт Солюшенс», що підтверджується протоколом електронного аукціону №UА-ЕА НОМЕР_2 -b.

За змістом пункту 2 Договору за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отриманняБанком уповному обсязікоштів,відповідно допункту 4цього Договору,набуває усіправа кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, права, що випливають із судових справ,виконавчих проваджень,право отриманнякоштів відреалізації заставногомайна за Основними договорами. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора у повному обсязіта наумовах,які існуютьна моментвідступлення Прававимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

За змістом Додатку № 1 до Договору № ОБ2Ш9746 про відступлення прав вимоги від 26.02.2020 року до Заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №05/12/2005/840-К/784 від 20.12.2005 та Договору поруки № 05/12/2005/840-П/784 від 20.12.2005 року.

ТОВ «Консталт Солюшенс» сплатило ПАТ «КБ «НАДРА» кошти в порядку пункту 4 Договору до моменту набуття чинності Договором у розмірі 1 568 700,27 гривень без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 35 від 13.02.2020 року.Таким чином, ПАТ «КБ «НАДРА» вибуло як сторона із виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України, «Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників».

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 2) правонаступництва;

Відповідно до ст. 514 Цивільного процесуального кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1,2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись п.9, 15.3., 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ)ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст.ст.1-11,18,19,23,43,48,76-81,223,258-260, 654,431, ч.1 ст. 446 ЦПК України(в ред. від 03.10.2017р.), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником, стягувач ПАТ "КБ "НАДРА", боржник ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити сторону стягувана - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м.Одеса, вул.Пушкінська, 36, ЄДРПОУ 42251700) у справі №522/25389/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 01 липня 2020 року.

Суддя А.В. Науменко

01.07.2020