
Справа № 505/1320/20
Провадження № 3/505/1282/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" липня 2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30 квітня 2020 року біля 12 години 30 хвилин, перебуваючи у с. Стара Кульна Подільського району, на вулиці ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство та правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, вказуючи, що між нею та ОСОБА_2 існує тривалий конфлікт з приводу права власності на гараж у с. Стара Кульна Подільського району. 30 квітня 2020 року між ними знову виник конфлікт, при якому вона нецензурно лайкою на адресу ОСОБА_2 не виражалась. В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №754248 від 15.05.2020 року, копією протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.04.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує тривалий конфлікт.
30 квітня 2020 року між ними дійсно відбулася сварка та працівники поліції склали протоколи про адміністративні правопорушення на всіх учасників конфлікту, а саме: відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про притягнення їх до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Проаналізувавши сукупність оцінених доказів, враховуючи тривалість конфлікту та взаємну неприязнь, приходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: вчинення дрібного хуліганства.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одну) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя - А. К. Вергопуло
Судове рішення № 90172486, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 02.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/1320/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: