Ухвала суду № 90172264, 02.07.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 02.07.2020

Справа № 501/1095/19

1-кп/501/15/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Черняєвої С.В.,

прокурора – Попадюка І.М.,

захисника – адвоката Климук А.П.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження за №12019160160000145 від 24 лютого 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рівне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 24.02.2019, о 03 годині 00 хвилин, він, знаходячись в приміщенні нічного клубу «Метрополіс», який розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 15, в результаті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_2 , з метою нанесення йому тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, на ґрунті виниклих неприязних стосунків, наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, в результаті якого потерпілий впав, вдарившись о підлогу, та отримав тілесні ушкодження, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 04 годині 20 хвилин.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України, а саме – умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Під час судового розгляду прокурор Попадюк І.М. заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту.

Прокурор в клопотанні зазначив, що існують обставини, що дають підстави обвинувачувати підсудного у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується доказами, дослідженими під час судового розгляду та переліченими в реєстрі матеріалів кримінального провадження, доданому до обвинувального акту.

Прокурор також зазначив, що існують обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який не зменшився, а саме що обвинувачений може переховуватися від суду, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Обвинувачений та його захисник проти продовження запобіжного заходу не заперечували.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що існують обставини, що дають підстави обвинувачувати підсудного у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується доказами, переліченими в реєстрі матеріалів кримінального провадження, доданому до обвинувального акту.

Крім того, в судовому засіданні під час судового розгляду обвинувачений визнав себе частково винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що існують обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який не зменшився, а саме що обвинувачений може переховуватися від суду, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину.

При прийнятті рішення судом також приймається до уваги вік та задовільний стан здоров`я обвинуваченого, значна міцність його соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, наявність в нього родини та утриманців, відсутність у нього судимостей та вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються ці обставини.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 193-194, 196, 197, 199, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Попадюка І.М. задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 31 серпня 2020 року, включно.

Заборонити обвинуваченому без дозволу суду в даному кримінальному провадженні залишати житло, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в даному кримінальному провадженні за їх вимогою, а також виконувати в строк до 31 серпня 2020 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) не відлучатися із м.Чорноморська Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя