Рішення № 90172053, 10.06.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1008/19

Провадження № 2/496/141/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 20000 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01.03.2008 року. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, просить стягнути з нього аліменти.

У свою чергу відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 і просить виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису №97 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 07.03.2019 року.

Свої вимоги мотивує тим, що він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі з 01.03.2008 року. Його дружина ІНФОРМАЦІЯ_3 народила донька ОСОБА_6 , і його було записано її батьком, про що він дізнався після ознайомлення з матеріалами справи. З кінця 2017 року вони з ОСОБА_1 не проживають разом та сімейні відносини не підтримують. На час, коли ОСОБА_1 завагітніла травень-червень 2018 року він був відсутній на території України, а вона в свою чергу не залишала межі України. Посилаючись на те, що він не є батьком дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому просить суд виключити з актового запису про її народження відомості про його батьківство.

ОСОБА_1 зустрічний позов визнала, подавши 12.04.2019 року відповідне письмове клопотання. (а.с. 72).

В наступні судові засідання призначені на 02.03.2020 року, 10.04.2020 року та 10.06.2020 року позивачка не з`явилася, а судові повістки повернулися на адресу суду з відміткою Укрпошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового повідомлення та не проживає» (а.с. 132, 140), а тому враховуючи значення справи для позивачки та малолітніх дітей суд вважає можливим розгляд справи проводити у відсутність позивачки.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому позовні вимоги про стягнення аліменти на утримання сина ОСОБА_7 визнав частково на суму 1000 грн. щомісяця. При цьому посилається на те, що в період часу як він перебував у рейсі в 2018 році ОСОБА_1 за зароблені ним грошові кошти придбала будинок до якого переїхала з його сином, перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною, він втратив роботу та документи на підставі яких він міг піти в рейс, утримує своїх непрацездатних батьків. У зв`язку з тим, що він на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні двох непрацездатних батьків, його стан здоров`я погіршився, з серпня 2018 року він працює охоронцем у ТОВ «Сільпо-Фуд» і має середньомісячну заробітну плату у розмірі 6090,41 грн., у зв`язку з чим має можливість надавати своєму сину матеріальну допомогу у розмірі 1000 грн.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що первісна позовна заява підлягає частковому задоволенню, а зустрічна позовна заява – задоволенню у повному обсязі. При цьому суд вважає за необхідне вирішити зустрічний позов, оскільки від вирішення зустрічного позову залежить вирішення первісного позову.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2008 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 01.03.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області (а.с.8).

Позивач за зустрічним позовом зазначає, що він з кінця 2017 року не проживає з ОСОБА_1 інтимні відносини з нею не підтримує, на час можливого зачаття дитини знаходився за межами країни, а ОСОБА_1 країну не покидала, а тому дитина народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 не може бути його донькою.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.03.2019 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що її батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с. 9)

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове ОСОБА_8 про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом – ОСОБА_1 , подала до суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечує, тобто визнає факт відсутності кровного споріднення між її донькою – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , а тому суд вважає встановити факт відсутності кровного споріднення між ними та виключити з запису про ОСОБА_2 , як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи первісний позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 20000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно положень ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 вказаного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_2 судом було задоволено, та виключено його як батька дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позовні вимоги до нього про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволенню не підлягають.

З свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що сторони є його батьками (а.с. 10).

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму у 2020 році для дитини віком від 6 до 18 років на місяць складає 2218 грн.

З довідки про склад сім`ї №261/02-21 від 18.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає, за адресою АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 - чоловік, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 – дочка. (а.с. 11)

На підтвердження позовних вимог позивачкою надана виписка по особовому рахунку ОСОБА_2 в Акціонерному банку «Південний» за період з 03.01.2013 року по 06.08.2018 року, з якої вбачаються періодичні надходження грошових коштів в доларах США у розмірі від 3700 доларів США 14.05.2013 року до 10000 доларів США 27.06.2018 року. (а.с. 12-22).

Відповідач за первісним позовом у своєму відзиві зазначає, що на початку 2018 року позивачка йому зрадила, забрала сина у іншу оселю, яку придбала за кошти, які під час шлюбу він заробляв працюючи моряком за кордоном та оформила на свою родичку – ОСОБА_11 , вивезла з будинку спільні речі та присвоїла собі всі кошти, які були ним накопичені. Він продовжив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, вимушений був влаштуватись на роботу охоронцем та з серпня 2018 року працює на посаді у ТОВ «Сільпо-Фуд» маючи середньомісячну зарплату 6090 грн. 41 коп. Позивачка перешкоджає йому у спілкуванні з сином, внаслідок чого він вимушений був звернутись до суду та рішенням Біляївського районного суду від 31.01.2019 року по справі 496/3905/18 йому було встановлено час та місце спілкування з сином, про те ОСОБА_1 перешкоджає у спілкуванні з сином. Вказані дії позивачки вплинули на його стан, він знаходиться у важкому моральному та матеріальному становищі, про те також утримує своїх непрацездатних батьків. Крім цього, він втратив документи, на підставі яких міг ходити в рейси, а тому просить суд визначити розмір аліментів на утримання сина у розмірі 1000 грн.

На підтвердження своїх заперечень відповідачем надано наступні докази:

-Копія позовної заяви ОСОБА_1 про розвівання шлюбу, вх. суду 17.07.2018 року, (а.с. 37, 38);

-Копії квитанцій про переказ грошових коштів на ім`я ОСОБА_12 в період часу з 13.10.2018 року до 06.02.2019 року на загальну суму 5605 грн. (а.с. 39-40);

-Рішення Біляївського районного суду від 31 січня 2019 року відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей – задоволено частково. Вказаним рішенням встановлено час та місце спілкування ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;(а.с. 41-43)

-Довідка ТОВ «Сільпо-Фуд» №ЛГ 01/12-5322 від 06.09.2018 року відповідно до якої ОСОБА_2 працює в ТОВ «Сільпо-Фуд» з 17 серпня 2018 року по теперішній час; (а.с. 44)

-Довідка про доходи від 21.03.2019 року №002757/СФ відповідно до якої сума загального доходу за період з 17.08.2018 року по 28.02.2019 року ОСОБА_2 , склала 42632 грн. 88 коп. (а.с. 46);

-Висновок ультразвукової діагностики від 01.04.2019 року відповідно до якого у ОСОБА_2 є ознаки гіперплазії щитовидної залози (а.с. 47);

-Висновок ультразвукової діагностики від 01.04.2019 року відповідно до якого у ОСОБА_2 є ехоознаки асіметрії діаметрів хребтових артерій. «Малий діаметр» правої хребетної артерії. З помірною асіметрією кровотоку в сегменті V2-25% S>D. І посиленням кровотоку на 32% між сегментами V2 і V4 в ПА (D). Помірна гіперфузія в басейні CMA (S). Венозний віддік не важкий ЛС в венах Розенталя 10-11 см/с. (а.с. 48);

-Висновок регіонального медичного центру «Відродження» відповідно до якого ОСОБА_2 має хронічний реніт, гайморит, хронічний фарингіт, остеохондроз хребта, деформація сконделез хребта зі зміщенням дисків, вегето судинна-дистонія, гіперплазія, хронічний гостріт, хронічний холецестит та інші захворювання (а.с. 49 - 65);

-Копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 66);

-Копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_13 (а.с. 67);

Враховуючи те, що після припинення шлюбних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майновий стан останнього суттєво змінився, він працює охоронником в ТОВ «Сільпо-Фуд» та отримує незначну заробітну плату, має на утриманні двох непрацездатних батьків, його стан здоров`я - має рях хвороб, а тому суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 2500 грн. щомісяця.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 89, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 136, 180, 181, 182, 183, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 30.06.1995 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН: НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 18.04.2008 року Миколаївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН: НОМЕР_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 грн., до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , починаючи з дня подачі позову – з 20.03.2019 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини – задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 30.06.1995 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН: НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) як батька дитини, з актового запису №97 від 07.03.2019 року, складеного Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра