Постанова № 90171943, 02.07.2020, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/538/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 Бочманівка Подільського району, Одеської області, працюючого водієм в ТОВ «Алмі», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 14 березня 2012 року Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області,ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2020 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 491/538/20 (провадження №3/491/360/20).

За результатами автоматизованого розподілу судових справ справу №491/538/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП було передано для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскову О.О..

02 липня 2020 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 491/539/20 (провадження №3/491/361/20).

За результатами автоматизованого розподілу судових справ справу №491/539/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП було передано для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскову О.О.

З наведеного вбачається, що особою, щодо якої складені вище вказані протоколи, відповідно, зареєстровано судові справи №491/538/20 та 491/539/20, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому всі зазначені вище справи №491/538/20 та 491/539/20 перебувають на розгляді в судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до розділу ІІІ п.6 «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Аналізуючи положення розділу ІІІ п.6 «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 № 814, є підстави для об`єднання вище вказаних матеріалів.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП суд на місці постановляє об`єднати справи №491/538/20 та №491/539/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та за ч.1 ст.124 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 491/538/20.

З матеріалів вбачається, що 19 травня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в с.Шелехове Ананьївського району Одеської області водій ОСОБА_1 спричинив ДТП після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 18 червня 2020 року серії БД №399386 за ст.122-4 КУпАП.

19 травня 2020 року о 16 годині 00 хвилин на вулиці с.Шелехове Ананьївського району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ТАТА, д.н.з. НОМЕР_3 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого зачепив дзеркалом неповнолітнього ОСОБА_2 , 2004 року народження, мешканця с.Шелехове, Ананьївського району, чим порушив вимоги п.2.3 б Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення від 18 червня 2020 року серії БД №399387 за ч.1 ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 02 липня 2020 року з`явився до суду та йому було вручено пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені Конституцією України та Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4 та ч.1 ст.124 КУпАП визнав, пояснивши, що на зустріч йому рухався автомобіль марки BMW, в зв`язку з уникненням ДТП він звернув вправо від зустрічного автомобіля, потім побачив хлопця, який йшов в навушниках. Після чого, він зачепив хлопця дзеркалом свого автомобіля. Далі він з напарником вийшли з транспортного засобу запитали, як він себе почуває, на що він відповів, що все добре. Після чого вони сіли в автомобіль та залишили місце пригоди.

Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що окрім власних пояснень ОСОБА_1 наданих ним в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 та ч.1 ст.124 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №399386 складеного 18 червня 2020 року співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, водій ОСОБА_1 19 травня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в с.Шелехове Ананьївського району Одеської області спричинив ДТП після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Також протокол про адміністративне правопорушення серії БД №399386 від 18 червня 2020 року містить письмові пояснення гр-на ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що він дзеркалом зачепив підлітка, після чого він сказав, що добре себе почуває та пішов додому.

З копії письмових пояснень відібраних 19 травня 2020 працівником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області у ОСОБА_4 , вбачається, що вранці вона заступила на добове чергування в приймальне відділення Ананьївського ЦРЛ, та близько о 17 годині 50 хвилин до приймального відділення Ананьївської ЦРЛ було доставлено гр-на ОСОБА_2 , 2004 року народження, мешканця с.Шелехове, з діагнозом ЗЧМТ, яку він отримав в результаті ДТП в с. ОСОБА_5 . Даному гр-ну ОСОБА_2 було проведено рентген, в ході якого будь-яких переломів кісток тіла виявлено не було. Також було проведено обстеження лікарем, яким було виявлено струс головного мозку та поміщеного його в хірургічне відділення для спостереження. Крім того, ОСОБА_4 зазначила, що на час відібрання у неї пояснень стан гр-на ОСОБА_2 був задовільний та загрози життю не було.

З копії письмових пояснень відібраних 19 травня 2020 року співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що 19 травня 2020 року біля 16 години 00 хвилин він за проханням своєї матері пішов до магазину в с.Шелехове. Ідучи до магазину за відсутністю тротуару він ішов по краю узбіччя проїжджої частини та слухав музику, як в цей час не помітив незнайомий йому автомобіль марки BMW, який рухався на зустріч та звернув на узбіччя своєї сторони, зупинився, повернувшись назад помітив білий вантажний автомобіль з будкою, який правою стороною кабіни збив його, в результаті чого ОСОБА_2 відкинуло в канаву узбіччя та на деякий час, як йому здалося він втратив свідомість. Прийшовши в свідомість ОСОБА_2 помітив, як водій BMW та водій вантажівки між собою сварилися, після чого пасажир вантажівки, запитав його, як він себе почуває, на що відповів, що все добре. Потім вони сіли в авто та поїхали в своєму напрямку. Марку та д.н.з. вантажівки та номер BMW не запам`ятав. Про обставини дізналась його мати та зателефонувала в поліцію. Потім каретою швидкої допомоги його було доставлено до ЦРЛ, де було обстежено та зроблено рентген, в ході якого переломів не виявлено.

З копії письмових пояснень відібраних 19 травня 2020 року співробітниками Ананьївського ВП ГУНП Подільського ВП ГУНП в Одеській області у ОСОБА_6 , вбачається, що 19 травня 2020 року біля 16 години 00 хвилин він рухався по центральній дорозі по правій стороні в напрямку с.Троїцьке. Раптом почув позаду себе приблизно в 100 м від себе удар від транспортного засобу. Повернувшись назад, як побачив вантажний автомобіль приблизно сірого кольору, який був зупинений на узбіччі дороги у напрямку м.Ананьїв та поруч в протилежному лівому напрямку був розташований легковий автомобіль зеленого кольору. З далеку бачив молодого хлопця місцевого мешканця ОСОБА_2 . Потім ОСОБА_6 почув, як один з водіїв, а саме легкового автомобіля говорив водію вантажного автомобіля, що він збив хлопця. Після чого, обидва водія підійшли до хлопця та допомогли йому підвестися. Далі, ОСОБА_7 за допомогою водіїв підвівся та попрямував в напрямку руху автомобіля по дорозі, а саме по правому узбіччі. ОСОБА_6 більше ОСОБА_8 не бачив. Водій автомобіля та вантажного автомобіля сіли до своїх транспортних засобів та поїхали у своїх напрямках, легковий автомобіль у напрямку с.Троїцьке, а вантажний автомобіль у напрямку м.Ананьїв. Після чого, ОСОБА_6 попрямував по своїм справам. Крім того, ОСОБА_6 зазначив в поясненнях, що коли повернувся від удару в бік автотранспортів, то ОСОБА_7 в той момент вже лежав на узбіччі дороги по правій стороні в напрямку руху вантажного автомобіля.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №399387 складеного 18 червня 2020 року співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області вбачається, що 19 травня 2020 року о 16 годині 00 хвилин на вулиці с.Шелехове Ананьївського району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ТАТА, д.н.з. НОМЕР_3 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого зачепив дзеркалом неповнолітнього ОСОБА_2 , 2004 року народження, мешканця с.Шелехове, Ананьївського району, чим порушив вимоги п.2.3 б Правил дорожнього руху.

Крім того, вказаний протокол про адміністративне правопорушення серії БД №399387 від 18 червня 2020 року містить письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, з протоколом згодний.

З копії письмових пояснень відібраних 19 травня 2020 року співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що 19 травня 2020 року біля 16 години 00 хвилин він за проханням своєї матері пішов до магазину в с.Шелехове. Ідучи до магазину за відсутністю тротуару він ішов по краю узбіччя проїжджої частини та слухав музику, як в цей час не помітив незнайомий йому автомобіль марки BMW, який рухався на зустріч та звернув на узбіччя своєї сторони, зупинився, повернувшись назад помітив білий вантажний автомобіль з будкою, який правою стороною кабіни збив його, в результаті чого ОСОБА_2 відкинуло в канаву узбіччя та на деякий час, як йому здалося він втратив свідомість. Прийшовши в свідомість ОСОБА_2 помітив, як водій BMW та водій вантажівки між собою сварилися, після чого пасажир вантажівки, запитав його, як він себе почуває, на що відповів, що все добре. Потім вони сіли в авто та поїхали в своєму напрямку. Марку та д.н.з. вантажівки та номер BMW не запам`ятав. Про обставини дізналась його мати та зателефонувала в поліцію. Потім каретою швидкої допомоги його було доставлено до ЦРЛ, де було обстежено та зроблено рентген, в ході якого переломів не виявлено.

Згідно наданої копії письмових пояснень відібраних 20 травня 2020 року у ОСОБА_1 працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, він 19 травня 2020 року приблизно о 16 годині 15 хвилин рухався на транспортному засобі марки Тата з д/н НОМЕР_3 в районі с.Шелехове Ананьївського району Одеської області, а саме по автомобільній трасі Троїцьке-Ананьїв. В ході руху за вказаним маршрутом він побачив, як йому на зустріч рухався автомобіль марки BMW сірого кольору, у зв`язку з тим, що ділення дороги по якій він рухався є вузькою, а зазначений транспортний засіб BMW рухався занадто близько до зустрічної смуги, він усвідомив, що наявна велика ймовірність настання дорожньо-транспортної пригоди, то не зволікаючи прийняв вправо від зустрічного автомобіля BMW, тобто від центру дороги і побачив, що на проїзній частині за напрямом руху автомобільного транспорту, по якому він продовжував рух йшов молодий юнак. Помітивши хлопця ОСОБА_1 почав сигналити та гальмувати для того, щоб він покинув проїжджу частину, проте будь-яких реакцій на його дії з боку юнака ніяких не було. Майже зупинившись та закінчивши свій гальмівний шлях, ОСОБА_1 зрозумів, що під час гальмування з метою уникнення ДТП зачепив юнака частиною дзеркала свого автомобіля. Зрозумівши це, він разом з пасажиром, що знаходився в середині його автомобільного транспорту, а саме з гр-ном ОСОБА_9 негайно вийшли з автомобіля та почали з`ясовувати стан здоров`я юнака. На запитання юнак відповів, що з ним все добре, окрім вказаного візуальних тілесних ушкоджень не було. Переконавшись, що юнакові будь-яких тілесних ушкоджень не завдано та його стан є задовільним, ще раз оглянули його голову. Після чого, він відповів, що з ним все гаразд, взяв в руки телефон і навушники та пішов в напрямку дому. Далі ОСОБА_1 з напарником сіли в автомобіль і поїхали. Крім того, ОСОБА_10 зазначив, що хлопець не реагував на звукові сигнали, так як був у навушниках, гучно слухав музику, та не звертав увагу на те, що знаходиться надто близько до ділянки підвищеної небезпеки, тобто на проїжджій частині, яка не була обладнана пішохідними тротуарами.

З копії письмових пояснень відібраних 19 травня 2020 працівником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області у ОСОБА_4 , вбачається, що вранці вона заступила на добове чергування в приймальне відділення Ананьївського ЦРЛ, та близько о 17 годині 50 хвилин до приймального відділення Ананьївської ЦРЛ було доставлено гр-на ОСОБА_7 , 2004 року народження, мешканця с.Шелехове, з діагнозом ЗЧМТ, яку він отримав в результаті ДТП в с. ОСОБА_5 . Даному гр-ну ОСОБА_2 було проведено рентген, в ході якого будь-яких переломів кісток тіла виявлено не було. Також було проведено обстеження лікарем, яким було виявлено струс головного мозку та поміщеного його в хірургічне відділення для спостереження. Крім того, ОСОБА_4 зазначила, що на час відібрання у неї пояснень стан гр-на ОСОБА_2 був задовільний та загрози життю не було.

З копії письмових пояснень відібраних 19 травня 2020 року співробітниками Ананьївського ВП ГУНП Подільського ВП ГУНП в Одеській області у ОСОБА_6 , вбачається, що 19 травня 2020 року біля 16 години 00 хвилин він рухався по центральній дорозі по правій стороні в напрямку с.Троїцьке. Раптом почув позаду себе приблизно в 100 м від себе удар від транспортного засобу. Повернувшись назад, як побачив вантажний автомобіль приблизно сірого кольору, який був зупинений на узбіччі дороги у напрямку м.Ананьїв та поруч в протилежному лівому напрямку був розташований легковий автомобіль зеленого кольору. З далеку бачив молодого хлопця місцевого мешканця ОСОБА_2 . Потім ОСОБА_6 почув, як один з водіїв, а саме легкового автомобіля говорив водію вантажного автомобіля, що він збив хлопця. Після чого, обидва водія підійшли до хлопця та допомогли йому підвестися. Далі, ОСОБА_7 за допомогою водіїв підвівся та попрямував в напрямку руху автомобіля по дорозі, а саме по правому узбіччі. ОСОБА_6 більше ОСОБА_8 не бачив. Водій автомобіля та вантажного автомобіля сіли до своїх транспортних засобів та поїхали у своїх напрямках, легковий автомобіль у напрямку с.Троїцьке, а вантажний автомобіль у напрямку м.Ананьїв. Після чого, ОСОБА_6 попрямував по своїм справам. Крім того, ОСОБА_6 зазначив в поясненнях, що коли повернувся від удару в бік автотранспортів, то ОСОБА_7 в той момент вже лежав на узбіччі дороги по правій стороні в напрямку руху вантажного автомобіля.

Відповідно до листа №363 КНП «Ананьївська центральна районна лікарня» Ананьївської районної ради від 04 червня 2020 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 19.05.2020 року по 21.05.2020 року з діагнозом – закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.

Судом також досліджено схему ДТП, яка складена 19 травня 2020 року в с.Шелехове Ананьївського району Одеської області по вул.Лесі Українки.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.122-4 та ч.1 ст.124 КУпАП, оскільки з витягу форми виводу ІІПС «Армор» вбачається, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4 та ч.1 ст.124 КУпАП не притягувався.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривень.

З наведеного вбачається, що у 2020 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (2102 гривні * 0,2 = 420,40 гривень).

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що громадянина ОСОБА_1 має бути визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ч.1 ст.124 КУпАП, та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на нього має бути накладено стягнення в межах санкції частини 1 статті 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 122-4, 221, 283, 284, 301 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .Бочманівка Подільського району, Одеської області, працюючого водієм в ТОВ «Алмі», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 14 березня 2012 року Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за статтею 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень;

- за статтею 124 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до положень частини 2 статті 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.1 ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок гривень) 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: Реквізити для сплати штрафу: розрахунковий рахунок: UA318999980313060106000015022, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37880348, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA428999980313151206000015022, Код класифікації доходів бюджету22030101, Призначення платежу*; 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ананьївський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Желясков

Постанова вступає в законну силу „___” __ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” ____ 20__ року.