Рішення № 90171436, 30.06.2020, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/696/20

Провадження №2-о/743/37/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту шлюбних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно були чоловіком та дружиною.

Заява мотивована тим, що заявниця є спадкоємницею першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняла спадщину. До складу спадкового майна після ОСОБА_2 входить, в т.ч., спадщина, яку він за життя фактично прийняв після смерті своєї дружини, матері заявниці, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка складається із права на земельну частку (пай), згідно сертифіката серії ЧН №0072682, виданого на її ім`я. Проте нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно, оскільки відсутні відомості про факт шлюбних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Водночас свідоцтво про їх шлюб було втрачено ще за їх життя, а в архіві органу державної реєстрації актів цивільного стану актовий запис про шлюб останніх не виявлено. Водночас на дату смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією наданою Губицькою сільською радою. Також відповідно до свідоцтва про народження заявниці її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Встановлення вказаного факту потрібне заявниці для усунення перешкод в оформленні своїх спадкових прав на майно.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, надіславши на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду відзив, в якому просив розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заінтересована особа: Територіальна громада в особі Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Любецька, 12 с. Губичі Ріпкинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ:04416097), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт шлюбних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно були чоловіком та дружиною.

Повне рішення складено 30 червня 2020 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко