Рішення № 90171196, 02.07.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4227/20

Провадження № 2-о/750/80/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: Міністерство освіти і науки України, Державне підприємство «Інформаційно-іміджевий центр»,

в с т а н о в и в :

22 травня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона в період з 1995 року по 1997 рік навчалася в Севастопольському медичному училищі імені Ж. Дерюгіної за спеціальністю сестринська справа та отримала диплом (з додатком) молодшого спеціаліста серії № НОМЕР_1 від 03 липня 1997 року за реєстраційним № 36 з присвоєнням кваліфікації медична сестра.

Обгрунтовано заяву тим, що 03 липня 1997 року Севастопольським медичним училищем імені Ж. Дерюгіної заявнику було видано диплом на дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » та додаток до нього. У січні 2020 року заявник звернулася до Міністерства освіти і науки України із заявою про проставлення апостиля на освітніх документах для їх подальшого використання за межами України. Однак, заявнику було повідомлено про неможливість проставлення апостиля через недоступність архівів навчальних закладів, що знаходяться або знаходилися на тимчасово окупованій території. На даний час диплом та додаток до нього відсутні в реєстрі документів про освіту, що унеможливлює та створює перепони для подальшого працевлаштування за здобутою професією, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду для встановлення вказаного факту.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Інформаційно-іміджевий центр» у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03 липня 1997 року Севастопольським медичним училищем імені Ж. Дерюгіної було видано диплом молодшого спеціаліста серії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 та додаток до нього серії № НОМЕР_1 (а.с. 7-9).

Згідно даних диплома та додатку до нього, ОСОБА_2 закінчила Севастопольське медичне училище імені Ж. Дерюгіної за спеціальністю сестринська справа; рішенням державної кваліфікаційної комісії від 03 липня 1997 року їй присвоєно кваліфікацію медична сестра.

Заявник звернулася до Міністерства освіти і науки України із заявою про проставлення апостиля на освітніх документах для їх подальшого використання за межами України.

Однак, заявнику на її звернення Державним підприємством «Інформаційно-іміджевий центр» видано довідку від 12 лютого 2020 року за № 20.4.2-АS/10, якою повідомлено, що у зв`язку із неможливістю отримання інформації, необхідної для проставлення апостиля через недоступність архівів таких навчальних закладів, що знаходяться або знаходилися на тимчасово окупованій території (Автономна Республіка Крим, м. Севастополь) згідно з Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», проставлення апостиля Міністерства освіти і науки України на зазначених документах унеможливлюється на невизначений термін (а.с. 20).

Водночас, у вказаній довідці звернуто увагу на те, що освітні документи заявника (диплом молодшого спеціаліста серії № НОМЕР_1 та додаток до нього серії № НОМЕР_1 ) відповідають всім вимогам стандартів та інструкцій щодо оформлення таких документів, які діяли в Україні на день їхньої видачі.

Заявник зазначила, що диплом та додаток до нього на даний час відсутні в реєстрі документів про освіту, а тому вона не має можливості підтвердити факт навчання в навчальному закладі та отримати освітні документи (диплом та додаток до нього), що в свою чергу унеможливлює та створює перепони для подальшого працевлаштування за здобутою професією.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 19 Порядку замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 06.03.2015 № 249, у разі винесення судом рішення про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти, власник документів про освіту може подати до Міністерства освіти і науки України заяву про видачу дубліката документа про освіту, копію рішення суду та інші документи.

Таким чином, у зв`язку із неможливістю отримати інформацію, необхідну для проставлення апостиля через недоступність архіву навчального закладу, де навчалася заявник, який знаходиться на тимчасово окупованій території, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 в період з 1995 року по 1997 рік навчалася в Севастопольському медичному училищі імені Ж. Дерюгіної за спеціальністю сестринська справа та отримала диплом (з додатком) молодшого спеціаліста серії № НОМЕР_1 від 03 липня 1997 року за реєстраційним № 36 з присвоєнням кваліфікації медична сестра.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 02.07.2020.

Суддя