Рішення № 90171013, 02.07.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1246/20 н/п 2/766/6207/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

з участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтував тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбу із ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від даного шлюбу мають дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які залишились проживати зі позивачем. Після фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні дітей у зв`язку із чим вона перебуває у скрутному матеріальному стані. Позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягненню нею трирічного віку. Відповідач є працездатним, має дохід, не має іншої родити та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують утримання з його боку. У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з моменту подачі позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.02.2020 року провадження у вказаній справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.12.2009 року, шлюб не розірвано, однак фактично припинили спільне проживання.

Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №177; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 03.07.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №220; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 24.06.2016р. Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №177; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 10.01.2018р. Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №08.

З посвідчення серії НОМЕР_5 від 06.09.2017р. виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є багатодітною родиною.

Відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області №766/471/20 від 05.06.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей –задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.01.2020 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття; рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню; в задоволенні решті вимог відмовити; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80грн.

Згідно вимог ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 6 зазначеної статті передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням того, що відповідач здоровий, працездатний, крім неповнолітніх дітей на утриманні нікого немає, та позивач знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, також беручи до уваги рішення Херсонського міського суду Херсонської області №766/471/20 від 05.06.2020 року, яке не набрало законної чинності, але в межах одного місяця звернуто стягнення до негайного виконання, суд приходить до висновку про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу та вважає необхідним стягувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви про стягнення аліментів.

Керуючись, ст.ст. 84, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 274, 280-283, 354, 430 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ), аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з 24.01.2020 року.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь Держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 840грн.80коп.

В задоволенні решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна