Постанова № 90170975, 02.07.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9512/20

н/п 3/766/4682/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Молодечне, Мінської області, Білорусь, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець

встановив:

ОСОБА_1 10.06.2020 року о 18:10 годині в м. Херсоні по Бериславському шосе, керуючи транспортним засобом Mazda 5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху, розворотом, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом Kia Optima, б/н, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 (далі по тексту ПДР).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №426961 від 10.06.2020року, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та встановлено пункти ПДР, порушення яких мало своїм наслідком настання дорожньо-транспортної пригоди;

- схемою місця ДТП від 10.06.2020 року, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджень, отриманих автомобілями;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 10.06.2020 року о 18:10 годині вона, керуючи транспортним засобом Kia Optima, б/н, рухалася по Бериславському шосе по першій (крайній правій) полосі зі швидкістю 50 км/год, та в цей час перед нею з лівої сторони вискочив автомобіль Mazda 5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснював розворот. Вона пригальмувала та намагалася ухилитися від зіткнення, але водій Mazda 5 швидко здійснював розворот, і вона не встигла, в результаті відбулося зіткнення;

- рапортом інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Херсонській області ДПП Руденка О.О. від 10.06.2020 року, з якого вбачається, що 10.06.2020 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водія транспортного засобу Mazda 5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Kia Optima, б/н, під керуванням ОСОБА_2 ;

- відеофайлом з відеореєстратора, долученого потерпілою ОСОБА_2 , з якого вбачається, що на 42 секунді відео зафіксовано зіткнення транспортного засобу Mazda 5, реєстраційний номер НОМЕР_2 з транспортним засобом Kia Optima, б/н.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, правила, визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 124, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП –

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

(Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001, Одержувач – ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37959517, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяЛ. В. Валігурська