Ухвала суду № 90170967, 02.07.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3440/17 н/п 2/766/1089/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 Н ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2017 року відкрито провадження по справі.

У зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_4 Е ОСОБА_5 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 року справу №766/3440/17 передано судді Кузьміній О.І.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2020 року прийнято до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 02.07.2020 року о 10-00 год..

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті встановлено, що позивач ПАТ «Сбербанк» звернувся до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями паспорту відповідача ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 (а.с.52-53), у зв`язку із чим цивільна справа не підлягає розгляду Херсонському міському суду Херсонської області та підлягає направленню за підсудністю до Іванівського районного суду Херсонської області (75401, Херсонська область, смт.Іванівка, вул. Іванівська, 34).

В судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні питання про направлення даної цивільної справи за підсудністю поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями паспорту відповідача ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 (а.с. 52-53).

Отже, вищевказана справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що зареєстроване місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що цивільна справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області та підлягає направленню за підсудністю до Іванівського районного суду Херсонської області (75401, Херсонська область, смт.Іванівка, вул. Іванівська, 34).

Керуючись ст.ст. 2, 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 766/3440/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Іванівського районного суду Херсонської області (75401, Херсонська область, смт.Іванівка, вул. Іванівська, 34).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяО. І. Кузьміна