Рішення № 9017078, 07.04.2010, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

справа № 2-1383/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010р. м. Харків

Ленінський районий суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скляренко С.О.

при секретарі Малаховій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

КП „Вода” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, в який зазначено, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі є споживачами КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.03.2008 року по 31.12.2009 року склала 1371 грн. 60 коп.

Відповідачі у судове засідання не з’явились. Про час і день слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухав представника позивача, який підтримав позовні вимоги з посиланням на підстави, які вказані у позовній заяві, а також дослідив матеріали справи, встановив наступні факти: відповідачі є наймачами АДРЕСА_1 (а.с.3) та є споживачами КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.03.2008 року по 31.12.2009 року склала 1371 грн. 60 коп. (а.с.4)

У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов’язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК України – повнолітні члени сім’ї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, несуть усі обов’язки по сплаті житлово-комунальних послуг, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по обов’язкам, відповідно до діючого законодавства.

Приймая до уваги, що відповідачі не виконують своїх обов’язків та не погашають заборгованість у добровільному порядку, суд, оцінюя зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Оскільки КП „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, за рішенням XL сесії V скликання Ленінської районної у м. Харкові Ради від 27.11.2009 року, звільнено від сплати державного мита, то відповідно до ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито”, його необхідно стягнути солідарно з відповідачів в розмірі 1% від ціни позову, але не менш трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, КП “Вода” ухвалою суду від 09 лютого 2010 року звільнено від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, тому в порядку ст. 88 ЦПК України ці витрати у розмірі 30,00 гривень також необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 216, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 156, 68, 162 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, суму заборгованості у розмірі 1371 грн. (одна тисяча триста сімдесят одна) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в розмірі 81,00 грн. - по 40,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О. Скляренко

справа № 2-2762/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009р. м. Харків

Ленінський районий суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скляренко С.О.

при секретарі Малаховій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

КП „Вода” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, в який зазначено, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі є споживачами КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.11.2006 року по 31.03.2009 року склала 2588 грн. 71 коп.

Відповідачі у судове засідання не з’явились. Про час і день слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухав представника позивача, який підтримав позовні вимоги з посиланням на підстави, які вказані у позовній заяві, а також дослідив матеріали справи, встановив наступні факти: відповідачі є власниками АДРЕСА_2 (а.с.2) та є споживачами КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.11.2006 року по 31.03.2009 року склала 2588 грн. 71 коп. (а.с.3)

У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов’язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК України – повнолітні члени сім’ї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, несуть усі обов’язки по сплаті житлово-комунальних послуг, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по обов’язкам, відповідно до діючого законодавства.

Приймая до уваги, що відповідачі не виконують своїх обов’язків та не погашають заборгованість у добровільному порядку, суд, оцінюя зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Оскільки КП „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, за рішенням XXХ сесії V скликання Ленінської районної у м. Харкові Ради від 25.12.2008 року, звільнено від сплати державного мита, то відповідно до ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито”, його необхідно стягнути солідарно з відповідачів в розмірі 1% від ціни позову, але не менш трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачей необхідно солідарно стягнути на користь КП “ВТП «Вода»” витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 216, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 156, 68, 162 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, суму заборгованості у розмірі 2588 грн. (дві тисячі п’ятсот вісімдесят вісім) грн. 71 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250,00 (двісті п’ятдесят) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 державне мито на користь держави в розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О. Скляренко

справа № 2-2287/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2009р. м. Харків

Ленінський районий суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скляренко С.О.

при секретарі Малаховій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

КП „Вода” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, в який зазначено, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач є споживачем КП „ВТП „Вода”, отримує і користується послугами водопостачання. Відповідач не сплачував за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.05.2007 року по 28.02.2009 року склала 652 грн. 85 коп.

Відповідач у судове засідання не з’явилась. Про час і день слухання справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухав представника позивача, який підтримав позовні вимоги з посиланням на підстави, які вказані у позовній заяві, а також дослідив матеріали справи, встановив наступні факти: відповідач є наймачем АДРЕСА_3 (а.с.2) та є споживачем КП „ВТП „Вода”, отримує і користується послугами водопостачання. Відповідач не сплачував за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.05.2007 року по 28.02.2009 року склала 652 грн. 85 коп. (а.с. 3)

У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов”язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Приймая до уваги, що відповідач не виконує своїх обов’язків та не погашає заборгованість у добровільному порядку, суд, оцінюя зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Оскільки КП „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, за рішенням XXХ сесії V скликання Ленінської районної у м. Харкові Ради від 25.12.2008 року, звільнено від сплати державного мита, то відповідно до ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито”, його необхідно стягнути з відповідача в розмірі 1% від ціни позову, але не менш трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь КП “ВТП «Вода»” витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 216, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 156, 68, 162 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” суму заборгованості у розмірі 652 грн. (шістсот п’ятдесят дві) грн. 85 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 державне мито на користь держави в розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О. Скляренко

справа № 2-1267/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009р. м. Харків

Ленінський районий суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скляренко С.О.

при секретарі Малаховій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

КП „Вода” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, в який зазначено, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідачі є споживачами КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.09.2006 року по 31.12.2008 року склала 1781 грн. 24 коп.

Відповідачі у судове засідання не з’явились. Про час і день слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухав представника позивача, який підтримав позовні вимоги з посиланням на підстави, які вказані у позовній заяві, а також дослідив матеріали справи, встановив наступні факти: відповідачі є наймачами АДРЕСА_4 (а.с.2) та є споживачами КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі є споживачем КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.09.2006 року по 31.12.2008 року склала 1781 грн. 24 коп. (а.с.3)

У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов’язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК України – повнолітні члени сім’ї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, несуть усі обов’язки по сплаті житлово-комунальних послуг, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по обов’язкам, відповідно до діючого законодавства.

Приймая до уваги, що відповідачі не виконують своїх обов’язків та не погашають заборгованість у добровільному порядку, суд, оцінюя зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Оскільки КП „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, за рішенням XXХ сесії V скликання Ленінської районної у м. Харкові Ради від 25.12.2008 року, звільнено від сплати державного мита, то відповідно до ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито”, його необхідно стягнути солідарно з відповідачів в розмірі 1% від ціни позову, але не менш трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, КП “Вода” ухвалою суду від 02 лютого 2009 року звільнено від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, тому в порядку ст.88 ЦПК України ці витрати у розмірі 30,00 гривень також необхідно стягнути солідарно з відповідачей на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 216, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 156, 68, 162 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, суму заборгованості у розмірі 1781 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят одна) грн. 24 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 державне мито на користь держави в розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О. Скляренко

справа № 2-2288/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2009р. м. Харків

Ленінський районий суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скляренко С.О.

при секретарі Малаховій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

КП „Вода” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, в який зазначено, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідачі є споживачами КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.01.2007 року по 28.02.2009 року склала 1059 грн. 64 коп.

Відповідачі у судове засідання не з’явились. Про час і день слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги у зв’язку з частковою сплатою відповідачами суми заборгованості в розмірі 190,08 грн. та просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за послуги водопостачання в розмірі 869,56 грн.

Суд, вислухав представника позивача, а також дослідив матеріали справи, встановив наступні факти: відповідачі є наймачами АДРЕСА_5 (а.с.2) та є споживачами КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.01.2007 року по 28.02.2009 року склала 869 грн. 56 коп. (а.с.3)

У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов’язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК України – повнолітні члени сім’ї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, несуть усі обов’язки по сплаті житлово-комунальних послуг, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по обов’язкам, відповідно до діючого законодавства.

Приймая до уваги, що відповідачі не виконують своїх обов’язків та не погашають заборгованість у добровільному порядку, суд, оцінюя зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Оскільки КП „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, за рішенням XXХ сесії V скликання Ленінської районної у м. Харкові Ради від 25.12.2008 року, звільнено від сплати державного мита, то відповідно до ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито”, його необхідно стягнути солідарно з відповідачів в розмірі 1% від ціни позову, але не менш трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачей необхідно солідарно стягнути на користь КП “ВТП «Вода»” витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 216, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 156, 68, 162 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, суму заборгованості у розмірі 869 грн. (вісімсот шістдесят дев’ять) грн. 56 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 державне мито на користь держави в розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О. Скляренко

справа № 2-1265/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009р. м. Харків

Ленінський районий суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скляренко С.О.

при секретарі Малаховій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

КП „Вода” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, в який зазначено, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_6. Відповідачі є споживачами КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.11.2006 року по 31.12.2008 року склала 525 грн. 69 коп.

Відповідачі у судове засідання не з’явились. Про час і день слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухав представника позивача, який підтримав позовні вимоги з посиланням на підстави, які вказані у позовній заяві, а також дослідив матеріали справи, встановив наступні факти: відповідачі є власниками АДРЕСА_6 (а.с.2) та є споживачами КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі є споживачем КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.11.2006 року по 31.12.2008 року склала 525 грн. 69 коп. (а.с.3)

У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов’язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК України – повнолітні члени сім’ї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, несуть усі обов’язки по сплаті житлово-комунальних послуг, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по обов’язкам, відповідно до діючого законодавства.

Приймая до уваги, що відповідачі не виконують своїх обов’язків та не погашають заборгованість у добровільному порядку, суд, оцінюя зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Оскільки КП „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, за рішенням XXХ сесії V скликання Ленінської районної у м. Харкові Ради від 25.12.2008 року, звільнено від сплати державного мита, то відповідно до ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито”, його необхідно стягнути солідарно з відповідачів в розмірі 1% від ціни позову, але не менш трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, КП “Вода” ухвалою суду від 02 лютого 2009 року звільнено від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, тому в порядку ст.88 ЦПК України ці витрати у розмірі 30,00 гривень також необхідно стягнути солідарно з відповідачей на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 216, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 156, 68, 162 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, суму заборгованості у розмірі 525 грн. (п’ятсот двадцять п’ять) грн. 69 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 державне мито на користь держави в розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О. Скляренко

справа № 2-1264/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009р. м. Харків

Ленінський районий суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скляренко С.О.

при секретарі Малаховій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

КП „Вода” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, в який зазначено, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_7. Відповідачі є споживачами КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.11.2006 року по 31.12.2008 року склала 1027 грн. 49 коп.

Відповідачі у судове засідання не з’явились. Про час і день слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухав представника позивача, який підтримав позовні вимоги з посиланням на підстави, які вказані у позовній заяві, а також дослідив матеріали справи, встановив наступні факти: відповідачі є власниками АДРЕСА_7 (а.с.3) та є споживачами КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі є споживачем КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.11.2006 року по 31.12.2008 року склала 1027 грн. 49 коп. (а.с.3)

У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов’язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК України – повнолітні члени сім’ї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, несуть усі обов’язки по сплаті житлово-комунальних послуг, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по обов’язкам, відповідно до діючого законодавства.

Приймая до уваги, що відповідачі не виконують своїх обов’язків та не погашають заборгованість у добровільному порядку, суд, оцінюя зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Оскільки КП „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, за рішенням XXХ сесії V скликання Ленінської районної у м. Харкові Ради від 25.12.2008 року, звільнено від сплати державного мита, то відповідно до ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито”, його необхідно стягнути солідарно з відповідачів в розмірі 1% від ціни позову, але не менш трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, КП “Вода” ухвалою суду від 02 лютого 2009 року звільнено від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, тому в порядку ст.88 ЦПК України ці витрати у розмірі 30,00 гривень також необхідно стягнути солідарно з відповідачей на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 216, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 156, 68, 162 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, суму заборгованості у розмірі 1027 грн. (одна тисяча двадцять сім) грн. 49 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 державне мито на користь держави в розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О. Скляренко

справа № 2-1262/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009р. м. Харків

Ленінський районий суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скляренко С.О.

при секретарі Малаховій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_23, ОСОБА_24 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

КП „Вода” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_23, ОСОБА_24 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, в який зазначено, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_8. Відповідачі є споживачами КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.11.2006 року по 31.12.2008 року склала 542 грн. 90 коп.

Відповідачі у судове засідання не з’явились. Про час і день слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухав представника позивача, який підтримав позовні вимоги з посиланням на підстави, які вказані у позовній заяві, а також дослідив матеріали справи, встановив наступні факти: відповідачі є власниками АДРЕСА_8 (а.с.2) та є споживачами КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі є споживачем КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.11.2006 року по 31.12.2008 року склала 542 грн. 90 коп. (а.с.3)

У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов’язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК України – повнолітні члени сім’ї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, несуть усі обов’язки по сплаті житлово-комунальних послуг, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по обов’язкам, відповідно до діючого законодавства.

Приймая до уваги, що відповідачі не виконують своїх обов’язків та не погашають заборгованість у добровільному порядку, суд, оцінюя зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Оскільки КП „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, за рішенням XXХ сесії V скликання Ленінської районної у м. Харкові Ради від 25.12.2008 року, звільнено від сплати державного мита, то відповідно до ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито”, його необхідно стягнути солідарно з відповідачів в розмірі 1% від ціни позову, але не менш трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, КП “Вода” ухвалою суду від 02 лютого 2009 року звільнено від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, тому в порядку ст.88 ЦПК України ці витрати у розмірі 30,00 гривень також необхідно стягнути солідарно з відповідачей на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 216, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 156, 68, 162 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_23, ОСОБА_24 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_23, ОСОБА_24 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, суму заборгованості у розмірі 542 грн. (п’ятсот сорок дві) грн. 90 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_23, ОСОБА_24 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_23, ОСОБА_24 державне мито на користь держави в розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О. Скляренко

справа № 2-1266/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009р. м. Харків

Ленінський районий суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скляренко С.О.

при секретарі Малаховій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_25 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

КП „Вода” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_25 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, в який зазначено, що що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_9. Відповідач є споживачем КП „ВТП „Вода”, отримує і користується послугами водопостачання. Відповідач не сплачував за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.09.2006 року по 31.12.2008 року складає 445 грн. 35 коп.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про час і день слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухав представника позивача, який підтримав позовні вимоги з посиланням на підстави, які вказані у позовній заяві, а також дослідив матеріали справи, встановив наступні факти: відповідач є наймачем АДРЕСА_9 (а.с.3) та є споживачем КП „ВТП „Вода”, отримує і користується послугами водопостачання. Відповідач не сплачував за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.09.2006 року по 31.12.2008 року складає 445 грн. 35 коп. (а.с. 4)

У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов’язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Приймая до уваги, що відповідач не виконує своїх обов’язків та не погашає заборгованість у добровільному порядку, суд, оцінюя зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Оскільки КП „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, за рішенням XXХ сесії V скликання Ленінської районної у м. Харкові Ради, звільнено від сплати державного мита, то відповідно до ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито”, його необхідно стягнути з відповідача в розмірі 1% від заподіяного збитку, але не менш трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, КП “Вода” ухвалою суду від 02 лютого 2009 року звільнено від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, тому в порядку ст.88 ЦПК України ці витрати у розмірі 30,00 гривень також необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 216, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 156, 68, 162 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_25 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_25 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, суму заборгованості у розмірі 445 грн. (чотириста сорок п’ять) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_25 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_25 державне мито на користь держави в розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О. Скляренко

справа № 2-1263/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009р. м. Харків

Ленінський районий суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скляренко С.О.

при секретарі Малаховій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_26 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

КП „Вода” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_26 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, в який зазначено, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_10. Відповідач є споживачем КП „ВТП „Вода”, отримує і користується послугами водопостачання. Відповідач не сплачував за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.03.2006 року по 31.12.2008 року складає 543 грн. 01 коп.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про час і день слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухав представника позивача, який підтримав позовні вимоги з посиланням на підстави, які вказані у позовній заяві, а також дослідив матеріали справи, встановив наступні факти: відповідач є власником АДРЕСА_10 (а.с.3) та є споживачем КП „ВТП „Вода”, отримує і користується послугами водопостачання. Відповідач не сплачував за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.03.2006 року по 31.12.2008 року складає 543 грн. 01 коп. (а.с. 4)

У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов’язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Приймая до уваги, що відповідач не виконує своїх обов’язків та не погашає заборгованість у добровільному порядку, суд, оцінюя зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Оскільки КП „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, за рішенням XXХ сесії V скликання Ленінської районної у м. Харкові Ради, звільнено від сплати державного мита, то відповідно до ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито”, його необхідно стягнути з відповідача в розмірі 1% від заподіяного збитку, але не менш трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, КП “Вода” ухвалою суду від 02 лютого 2009 року звільнено від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, тому в порядку ст.88 ЦПК України ці витрати у розмірі 30,00 гривень також необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 216, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 156, 68, 162 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_26 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_26 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, суму заборгованості у розмірі 543 грн. (п’ятсот сорок три) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_26 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_26 державне мито на користь держави в розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О. Скляренко

справа № 2-1266/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009р. м. Харків

Ленінський районий суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скляренко С.О.

при секретарі Малаховій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_23, ОСОБА_24 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

КП „Вода” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_23, ОСОБА_24 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, в який зазначено, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_8. Відповідачі є споживачами КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.11.2006 року по 31.12.2008 року склала 542 грн. 90 коп.

Відповідачі у судове засідання не з’явились. Про час і день слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухав представника позивача, який підтримав позовні вимоги з посиланням на підстави, які вказані у позовній заяві, а також дослідив матеріали справи, встановив наступні факти: відповідачі є власниками АДРЕСА_8 (а.с.2) та є споживачами КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі є споживачем КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.11.2006 року по 31.12.2008 року склала 542 грн. 90 коп. (а.с.3)

У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов’язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК України – повнолітні члени сім’ї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, несуть усі обов’язки по сплаті житлово-комунальних послуг, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по обов’язкам, відповідно до діючого законодавства.

Приймая до уваги, що відповідачі не виконують своїх обов’язків та не погашають заборгованість у добровільному порядку, суд, оцінюя зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Оскільки КП „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, за рішенням XXХ сесії V скликання Ленінської районної у м. Харкові Ради від 25.12.2008 року, звільнено від сплати державного мита, то відповідно до ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито”, його необхідно стягнути солідарно з відповідачів в розмірі 1% від ціни позову, але не менш трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, КП “Вода” ухвалою суду від 02 лютого 2009 року звільнено від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, тому в порядку ст.88 ЦПК України ці витрати у розмірі 30,00 гривень також необхідно стягнути солідарно з відповідачей на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 216, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 156, 68, 162 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_23, ОСОБА_24 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_23, ОСОБА_24 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, суму заборгованості у розмірі 542 грн. (п’ятсот сорок дві) грн. 90 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_23, ОСОБА_24 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_23, ОСОБА_24 державне мито на користь держави в розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О. Скляренко

справа № 2-546/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2009р. м. Харків

Ленінський районий суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скляренко С.О.

при секретарі Малаховій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

КП „Вода” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, в який зазначено, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_11. Відповідачі є споживачем КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.04.2006 року по 30.09.2008 року склала 1944 грн. 58 коп.

Відповідачі у судове засідання не з”явились. Про час і день слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухав представника позивача, який підтримав позовні вимоги з посиланням на підстави, які вказані у позовній заяві, а також дослідив матеріали справи, встановив наступні факти: відповідачі є власниками АДРЕСА_11 (а.с.2) та є споживачами КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.04.2006 року по 30.09.2008 року склала 1944 грн. 58 коп. (а.с. 3)

У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов”язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК України – повнолітні члени сім”ї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, несуть усі обов”язки по сплаті житлово-комунальних послуг, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по обов”язкам, відповідно до діючого законодавства.

Приймая до уваги, що відповідачі не виконують своїх обов”язків та не погашають заборгованність у добровільному порядку, суд, оцінюя зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Оскільки КП „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, за рішенням XXIV сесії V скликання Ленінської районної у м. Харкові Ради, звільнено від сплати державного мита, то відповідно до ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито”, його необхідно стягнути з відповідача в розмірі 1% від заподіяного збитку, але не менш трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, КП “Вода” ухвалою суду від 06 листопада 2008 року звільнено від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, тому в порядку ст.88 ЦПК України ці витрати у розмірі 30,00 гривень також необхідно стягнути солідарно з відповідачей на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 216, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 156, 68, 162 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” на разрахунковий розрахунок № 26008000002835 філія № 1 АБ „Факторіал-банк” МФО 350482, код ЕДРПОУ 33206804, суму заборгованності у розмірі 1944 грн. (одна тисяча дев”ятьсот сорок чотири) грн. 58 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 державне мито на користь держави в розмірі 51,00 (п”ятьдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Судья С.О. Скляренко

справа № 2-541/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2009р. м. Харків

Ленінський районий суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скляренко С.О.

при секретарі Малаховій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

КП „Вода” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, в який зазначено, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_12. Відповідачі є споживачами КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.01.2007 року по 30.09.2008 року склала 415 грн. 80 коп.

Відповідачі у судове засідання не з”явились. Про час і день слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухав представника позивача, який підтримав позовні вимоги з посиланням на підстави, які вказані у позовній заяві, а також дослідив матеріали справи, встановив наступні факти: відповідачі є власниками АДРЕСА_12 (а.с.2) та є споживачами КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.01.2007 року по 30.09.2008 року склала 415 грн. 80 коп. (а.с. 3)

У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов”язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК України – повнолітні члени сім”ї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, несуть усі обов”язки по сплаті житлово-комунальних послуг, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по обов”язкам, відповідно до діючого законодавства.

Приймая до уваги, що відповідачі не виконують своїх обов”язків та не погашають заборгованність у добровільному порядку, суд, оцінюя зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Оскільки КП „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, за рішенням XXIV сесії V скликання Ленінської районної у м. Харкові Ради, звільнено від сплати державного мита, то відповідно до ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито”, його необхідно стягнути з відповідача в розмірі 1% від заподіяного збитку, але не менш трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, КП “Вода” ухвалою суду від 06 листопада 2008 року звільнено від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, тому в порядку ст.88 ЦПК України ці витрати у розмірі 30,00 гривень також необхідно стягнути солідарно з відповідачей на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 216, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 156, 68, 162 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” на разрахунковий розрахунок № 26008000002835 філія № 1 АБ „Факторіал-банк” МФО 350482, код ЕДРПОУ 33206804, суму заборгованності у розмірі 415 грн. (чотириста п”ятнадцать) грн. 80 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 державне мито на користь держави в розмірі 51,00 (п”ятьдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Судья С.О. Скляренко

справа № 2-460/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009р. м. Харків

Ленінський районий суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скляренко С.О.

при секретарі Малаховій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

КП „Вода” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, в який зазначено, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_13. Відповідачі є споживачем КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року склала 415 грн. 26 коп.

Відповідачі у судове засідання не з”явились. Про час і день слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухав представника позивача, який підтримав позовні вимоги з посиланням на підстави, які вказані у позовній заяві, а також дослідив матеріали справи, встановив наступні факти: відповідачі є власниками АДРЕСА_13 (а.с.2) та є споживачами КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року складає 415 грн. 26 коп. (а.с. 3)

У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов”язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК України – повнолітні члени сім”ї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, несуть усі обов”язки по сплаті житлово-комунальних послуг, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по обов”язкам, відповідно до діючого законодавства.

Приймая до уваги, що відповідачі не виконують своїх обов”язків та не погашають заборгованність у добровільному порядку, суд, оцінюя зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Оскільки КП „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, за рішенням XXIV сесії V скликання Ленінської районної у м. Харкові Ради, звільнено від сплати державного мита, то відповідно до ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито”, його необхідно стягнути з відповідача в розмірі 1% від заподіяного збитку, але не менш трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, КП “Вода” ухвалою суду від 27 жовтня 2008 року звільнено від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, тому в порядку ст.88 ЦПК України ці витрати у розмірі 30,00 гривень також необхідно стягнути солідарно з відповідачей на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 216, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 156, 68, 162 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” на разрахунковий розрахунок № 26008000002835 філія № 1 АБ „Факторіал-банк” МФО 350482, код ЕДРПОУ 33206804, суму заборгованності у розмірі 415 грн. (чотириста п”ятнадцать) грн. 26 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 державне мито на користь держави в розмірі 51,00 (п”ятьдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Судья С.О. Скляренко

справа № 2-618/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009р. м. Харків

Ленінський районий суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скляренко С.О.

при секретарі Малаховій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_39, ОСОБА_40 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

КП „Вода” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_39, ОСОБА_40 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, в який зазначено, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_14. Відповідачі є споживачами КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.05.2007 року по 31.10.2008 року склала 623 грн. 30 коп.

Відповідачі у судове засідання не з”явились. Про час і день слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухав представника позивача, який підтримав позовні вимоги з посиланням на підстави, які вказані у позовній заяві, а також дослідив матеріали справи, встановив наступні факти: відповідачі є власниками АДРЕСА_14 (а.с.2) та є споживачами КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.05.2007 року по 31.10.2008 року складає 623 грн. 30 коп. (а.с. 3)

У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов”язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК України – повнолітні члени сім”ї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, несуть усі обов”язки по сплаті житлово-комунальних послуг, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по обов”язкам, відповідно до діючого законодавства.

Приймая до уваги, що відповідачі не виконують своїх обов”язків та не погашають заборгованність у добровільному порядку, суд, оцінюя зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Оскільки КП „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, за рішенням XXIV сесії V скликання Ленінської районної у м. Харкові Ради, звільнено від сплати державного мита, то відповідно до ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито”, його необхідно стягнути з відповідача в розмірі 1% від заподіяного збитку, але не менш трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, КП “Вода” ухвалою суду від 27 жовтня 2008 року звільнено від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, тому в порядку ст.88 ЦПК України ці витрати у розмірі 30,00 гривень також необхідно стягнути солідарно з відповідачей на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 216, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 156, 68, 162 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_39, ОСОБА_40 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_39, ОСОБА_40 ча на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” на разрахунковий розрахунок № 26008000002835 філія № 1 АБ „Факторіал-банк” МФО 350482, код ЕДРПОУ 33206804, суму заборгованності у розмірі 623 грн. (шістьсот двадцять три) грн. 30 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_39, ОСОБА_40 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_39, ОСОБА_40 державне мито на користь держави в розмірі 51,00 (п”ятьдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Судья С.О. Скляренко

справа № 2-613/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009р. м. Харків

Ленінський районий суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скляренко С.О.

при секретарі Малаховій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_41 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

КП „Вода” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_41 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, в який зазначено, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_15. Відповідач є споживачем КП „ВТП „Вода”, отримує і користується послугами водопостачання. Відповідач не сплачував за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.02.2006 року по 31.10.2008 року складала 538 грн. 88 коп.

Відповідачі у судове засідання не з”явились. Про час і день слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухав представника позивача, який підтримав позовні вимоги з посиланням на підстави, які вказані у позовній заяві, а також дослідив матеріали справи, встановив наступні факти: відповідач є наймачем АДРЕСА_15 (а.с.2) та є споживачем КП „ВТП „Вода”, отримує і користується послугами водопостачання. Відповідач не сплачував за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.02.2006 року по 31.10.2008 року складає 538 грн. 88 коп. (а.с. 3)

У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов”язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Приймая до уваги, що відповідач не виконує своїх обов”язків та не погашає заборгованність у добровільному порядку, суд, оцінюя зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Оскільки КП „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, за рішенням XXIV сесії V скликання Ленінської районної у м. Харкові Ради, звільнено від сплати державного мита, то відповідно до ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито”, його необхідно стягнути з відповідача в розмірі 1% від заподіяного збитку, але не менш трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, КП “Вода” ухвалою суду від 21 листопада 2008 року звільнено від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, тому в порядку ст.88 ЦПК України ці витрати у розмірі 30,00 гривень також необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 216, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 156, 68, 162 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_41 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_41 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” на разрахунковий розрахунок № 26008000002835 філія № 1 АБ „Факторіал-банк” МФО 350482, код ЕДРПОУ 33206804, суму заборгованності у розмірі 538 грн. (п”ятьсот тридцять вісім) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_41 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_41 державне мито на користь держави в розмірі 51,00 (п”ятьдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Судья С.О. Скляренко