Рішення № 90170675, 04.06.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4090/19

(провадження № 2/658/561/20)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Терещенко О.Є.,

за участю секретаря: Оніщенко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2015 року. Від шлюбу мають малолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною. Відповідач матеріально не підтримує ні її, ні спільну дитину, тому вона змушена була звернутись до суду про примусове стягнення з відповідача аліментів, на своє утримання.

Просила позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дружини у розмірі ј частки з усіх видів заробітку або у твердій грошовій сумі в розмірі 8000,00 грн, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі у розмір 8000,00 грн., щомісячно, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні відповідач та його представник не визнали позовних вимог у повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позов, у якому зазначено, що відповідач неодноразово надавав готівкові гроші для свого сина, купував подарунки. Також, відповідач зазначив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, є внутрішньо переміщеною особою, додаткових доходів та нерухомого майна він не має. У зв`язку з чим, відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та письмові докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2015 року, вказаний шлюб між сторонами не розірвано.

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Відповідно до ст.75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідност.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Згідност.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аналіз даних положень сімейного законодавства дає підстави суду вважати, що сімейним законодавством України передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині матері незалежно від цієї обставини.

За змістом ч.1, ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ч.1, ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає необхідним прийняти до уваги право дружини на утримання від свого чоловіка до досягнення дитиною 3 років, тому заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі, оскільки є працездатним, має задовільний стан здоров`я, інших непрацездатних осіб на утриманні не має. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для матері дитини, з якою проживає дитина, в період догляду за дитиною до трьохрічного віку.

За таких обставин з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі у розмірі 8000 грн., щомісячно, починаючи з 01.10.2019 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12-13, 78-81, 133, 137, 258, 259, 264, 265, 268, 280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( місце реєстрації АДРЕСА_2 та місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: не встановлено) про стягнення пені по заборгованості зі сплати аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Макіївка Донецької області, місце реєстрації АДРЕСА_2 та місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: не встановлено) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Дудчине Каховського району Херсонської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 8 000 (вісім тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи з 01 жовтня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. Є. Терещенко