Ухвала суду № 90170465, 04.06.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/6252/14-ц

Провадження № 6/589/29/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайд» Погорєлова Юрія Анатолійовича,

- про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року директор ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайд» Погорєлов Ю.А ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчих листах у справі № 589/6252/14 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 року ПАТ «Імексбанк» відступило право вимоги за кредитним договором № 999-00062297/1 від 11.09.2013 року на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайд». Згідно даного договору ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайд», як новий кредитор, набув права вимоги до боржника ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайд» просив розглядати вказану заяву без його участі.

Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2015 року у справі № 589/6252/14 з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» стягнуто борг за кредитним договором № 999-00062297/1 від 11.09.2013 року на загальну суму 71 555.86 грн. та судовий збір в сумі 715.56 грн. (а.с. 59)

Згідно матеріалів справи 29.10.2015 року на адресу ПАТ «Імексбанк» було направлено два виконавчі листи на виконання рішення суду. (а.с.64)

Як вбачається з копії договору № 126 від 31.03.2020 року про відступлення прав вимоги, ПАТ «Імексбанк» відступає новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайд» належні банку права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 999-00062297/1 від 11.09.2013 року, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги банку до позичальників, зазначених у даному кредитному договорі (а.с. 73-74)

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України вбачається, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Тобто заміна сторони виконавчого провадження можлива незалежно від того відкрите виконавче провадження чи ні.

Зважаючи на вказане та достатність доказів, які підтверджують заміну кредитора у зобов`язанні, вимога заявника про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги заявника про здійснення процесуального правонаступництва у цивільні справі № 589/6252/14 з ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайд», суд зазначає, що відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 року процесуальне правонаступництво вже відбулося, ПАТ «Імексбанк» відступило право вимоги на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайд».

Керуючись ст. 55, 247, 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2015 року у справі № 589/6252/14 -ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Імексбанк" заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайд», (місце знаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд.228-Б, код ЄДРПОУ 40997279).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України, строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук