Рішення № 90170402, 01.07.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/782/20

2/588/270/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що відповідач звернувся до позивача із метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 14.09.2017, на підставі чого останньому був відкритий картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який згодом був збільшений до 5000,00 грн.

Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредиту картку.

Відповідач підтвердив свою згоду, що підписана ним заява від 14.09.2017 разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між відповідачем та банком договір.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, а саме надав позивачу кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість, відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору та продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, у зв`язку з чим станом на 28.04.2020 має заборгованість у розмірі 19700,88 грн., яка складається із: заборгованості за простроченим тілом кредиту - 12274,10 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 875,75 грн.; заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України - 5136,70 грн.; штрафів - 500 грн. (фіксована складова) та 914,33 грн. (процентна складова).

Посилаючись на норми ст.ст.509,525,526,527,530,598,599,610,615,629,1050,1054 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19700,88 грн., а також судові витрати, понесені ним при подачі позову в сумі 2102,00 грн.

У судове засіданні представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а.с.78).

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Ураховуючи зазначене, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представника позивача та відповідача та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що 14.09.2017 ОСОБА_1 із метою отримання банківських послуг звернувся до позивача, у зв`язку із чим підписав анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку б/н від 14.09.2017, на підставі чого йому був встановлений кредитний ліміт, який у подальшому був збільшений до 5000,00 грн. (а.с.13,15)

Підписавши указану анкету-заяву відповідач підтвердив свою згоду, що підписана ним анкета-заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку, розміщеними на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між відповідачем та банком Договір про надання банківських послуг (а.с.15-64).

Зазначеною анкетою-заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення у письмовій формі.

При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частина 2 статті 207 ЦК України передбачає, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Отже, підписавши заяву між сторонами , у відповідності до ст.634 ЦК України, був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить зокрема, умови договору банківського рахунку (ст..1066 ЦК України) та кредитного договору (ст..1054 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати та зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з ч.ч.1.2 ст.1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

За п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору відповідач надав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Згідно п.п.2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6, 2.1.1.5.9 Договору відповідач повинен був погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У разі невиконання зобов`язань по Договору, на вимогу банку виконати зобов`язання по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту і Овердрафту), оплату винагороди банку. У разі виникнення заборгованості держателя по картрахунку у результаті курсової різниці, технічних помилок у роботі обладнання й у інших випадках клієнт зобов`язується погашати заборгованість на протязі 30 днів з моменту її виникнення.

Отже, акцептуючи пропозицію банку відповідач підписом у заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг разом із Тарифами визнав та погодився на запропоновані Банком умови користування послугами банку.

За ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно дост.ст.526,527,530ЦК Українизобов`язання повиннівиконуватися належнимчином ів установленийстрок відповіднодо умовдоговору,належними сторонами.

Свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Позивач посилався у позові на те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконував внаслідок чого утворилася заборгованість та надав розрахунок заборгованості станом на 28.04.2020має заборгованістьу розмірі19700,88грн.,яка складаєтьсяіз:заборгованості запростроченим тіломкредиту -12274,10грн.;заборгованості запростроченими відсотками-875,75грн.;заборгованості завідсотками нарахованимина простроченийкредит згідност.625ЦК України-5136,70грн.;штрафів -500грн.(фіксованаскладова)та 914,33грн.(процентнаскладова)(а.с.7-10).

Із указаного розрахунку, виписки по картрахунку вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, змінив готівку, вносив кошти на погашення кредиту, придбавав товари у магазинах, поповнював мобільний телефон (а.с.7-12).

Як убачається із довідки АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ОСОБА_2 видавалися такі кредитні картки:

-№ НОМЕР_1 із датою відкриття 26.10.2017, терміном дії до 05/21;

-№ НОМЕР_2 із датою відкриття 03.08.2017, терміном дії до 07/21 (а.с.14).

Отже, кредитна картка, видана ОСОБА_1 є діючою на даний час.

Відповідно до ч.1ст.612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дотепер, як випливає із позову, заборгованість за кредитом відповідачем не погашена.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги ч.2 ст.530 ЦК Україниза змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, що факт порушення відповідачем, взятих на себе зобов`язань, щодо своєчасної сплати кредиту у розмірі 18286,55 грн. (12274,10 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту + 875,75 грн. заборгованість за відсотками + 5136,70 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України) позивачем доведено, а відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано.

Щодо вимог позивача про стягнення двох видів штрафів суд зазначає наступне.

Відповідно достатті 549ЦК Українинеустойкою (штрафом,пенею)є грошовасума абоінше майно,які боржникповинен передатикредиторові уразі порушенняборжником зобов`язання.Штрафом єнеустойка,що обчислюєтьсяу відсоткахвід суминевиконаного абоненалежно виконаногозобов`язання(частинадруга статті549ЦК України).Пенею єнеустойка,що обчислюєтьсяу відсоткахвід суминесвоєчасно виконаногогрошового зобов`язанняза кожендень простроченнявиконання (частинатретя статті549ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.549 ЦК України, п.2.1.1.7.6. Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлений тарифами договору.

Свої зобов`язання відповідач своєчасно не виконував, що має відображення у розрахунку заборгованості позивача, а отже, має сплатити позивачу штраф у фіксованій сумі 500,00 грн. та процентній складовій 914,335 грн.

За такихобставин,ураховуючи вищевикладене,суд вважає,що позивачемповністю доведенофакт порушеннявідповідачем взятихна себезобов`язань закредитним договором,неналежним йоговиконанням,унаслідок чоговиникла заборгованість.За цихпідстав позовпідлягає повномузадоволенню зістягненням ізвідповідача заборгованостіна загальнусуму 19700,88грн.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2102,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей ст.ст.10-13,141,259,264,265,

279,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» (юридичнаадреса:вул.Грушевського,буд.1Д,м.Київ,01001,банківські реквізити:ЄДРПОУ 14360570,МФО 305299,рахунок UA083052990000029092829003111)заборгованість закредитним договором№б/нвід 14.09.2017станом на28.04.2020у розмірі19700(дев`ятнадцятьтисяч сімсот)грн.88коп.,а такожкомпенсацію судовогозбору заподання позовноїзаяви усумі 2102(двітисячі стодві)грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів із дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Линник