Ухвала суду № 90170305, 02.07.2020, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кп/582/59/20

Справа № 582/518/20

Копія

У Х В А Л А

02 липня 2020 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Костенка Ю.В.,

з участю прокурора Гриценка А.О.

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої Книш А.В,

захисника Козін Т.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200100000239 від 25 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за №12019200100000239 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 121 КК України.

01 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибув, хоча є належним чином повідомленим про дату, час проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор Гриценко А.О. заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого та просив здійснити його привід, оскільки ОСОБА_2 будучи належно повідомленим про дату і час судового засідання до суду не прибув та не повідомив про причини неявки.

Потерпіла ОСОБА_3 та її представник Книш А.В. клопотання прокурора підтримали.

Захисник обвинуваченого Козін Т.В. проти клопотання прокурора заперечувала, пояснила, що ОСОБА_2 захворів і у зв`язку з цим не може брати участь у підготовчому засіданні, про що її повідомив 01.07.2020. В наступне засідання ОСОБА_2 має надати докази поважності його неявки в підготовче засідання. Підстав для задоволення клопотання прокурора про привід не має.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, потерпілої, представника потерпілої, захисника щодо здійснення приводу обвинуваченого, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 , щодо якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, усвідомлюючи, що повинен був прибути до суду для розгляду кримінального провадження щодо нього (а.с.42), а також керуючись статтею 140 КПК України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо відкладення підготовчого судового засідання та застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 11 год 00 хв. 11 серпня 2020 року.

Здійснити привід через органи Національної поліції обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 11 год 00 хв. 11 серпня 2020 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області.

Копію ухвали в частині здійснення приводу направити для виконання начальнику Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко