
Справа № 575/510/20
Провадження № 2/575/171/20
У Х В А Л А
02 липня 2020 р. смт. Велика Писарівка
В.Писарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого – судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря – Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей В.Писарівської районної державної адміністрації Сумської області, Охтирська міська рада Сумської області в особі служби у справах дітей Охтирської міської ради про визначення місця проживання дитини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 26.05.2020 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей В.Писарівської районної державної адміністрації Сумської області, Охтирська міська рада Сумської області в особі служби у справах дітей Охтирської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Ухвалою судді від 29.05.2020 відкрито провадження у справі.
25.06.2020 відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей В.Писарівської районної державної адміністрації Сумської області, Охтирська міська рада Сумської області в особі служби у справах дітей, ОСОБА_4 , про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.
У підготовчому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження не заперечують.
Суд, заслухавши учасників справи, вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та об`єднати в одне провадження з первісним позовом відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення вимог первісного позову.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про прийняття зустрічного позову.
З урахуванням викладеного та необхідності надання строків подання до суду відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічний позов та відповіді на нього позивача за зустрічним позовом, а також письмових пояснень третіх осіб щодо позову і відзиву та відповідей інших учасників справи на них, які мають бути подані до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 193, 197, 198, 353 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей В.Писарівської районної державної адміністрації Сумської області, Охтирська міська рада Сумської області в особі служби у справах дітей, ОСОБА_4 , про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати його вимоги в одне провадження з первісним позовом.
Копію зустрічного позову направити (вручити) іншим учасникам справи.
Відповідачеві за зустрічним позовом подати у строк до 31 липня 2020 року до суду – відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).
Встановити позивачеві за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).
Встановити відповідачеві за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).
У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зустрічного позову та відзиву на нього для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія письмових пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Позивач та відповідач за зустрічним позовом мають право відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.
Підготовче засідання у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей В.Писарівської районної державної адміністрації Сумської області, Охтирська міська рада Сумської області в особі служби у справах дітей Охтирської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей В.Писарівської районної державної адміністрації Сумської області, Охтирська міська рада Сумської області в особі служби у справах дітей, ОСОБА_4 , про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, відкласти до 10:00 12.08.2020 з викликом учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи (а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Савєльєва
Судове рішення № 90169982, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 02.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/510/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: