Ухвала суду № 90169685, 26.06.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/3961/17

6-308/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Олех Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна від добросовісного набувача,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна від добросовісного набувача.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про відстрочку виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року витребувано з нього на користь ОСОБА_2 квартиру та зобов`язано передати її позивачу. Зазначає, що у витребуваній квартирі проживає його матір, яка є самотньою жінкою похилого віку. Надати їй інше житло можливості немає. На даний момент він веде переговори з банківськими установами щодо отримання кредиту для придбання житла. Проте, необхідна сума коштів для першого платежу відсутня.

З цих підстав просить суд відстрочити виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року до 01 вересня 2020 року.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Зазначив, що стороною відповідача не надано доказів на підтвердження необхідності відстрочення виконання рішення суду.

Треті особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна від добросовісного набувача (т. 1, а.с. 177-180).

Витребувано від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8000 гривень судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року залишено без змін (т. 2, а.с. 2-11).

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Звертаючись до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, заявник фактично зазначає, що не має можливості переселити свою матір зі спірної квартири, яку він має передати позивачу, а тому просить відстрочити виконання рішення суду.

Суд вважає, що такі вимоги не ґрунтуються на законі.

Наведені заявником обставини не є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд вважає, що зазначення заявником про неможливість через сімейні обставини своєчасно виконати рішення суду не є підставою для відстрочки виконання рішення.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна від добросовісного набувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 01 липня 2020 року.

Суддя: