
Справа № 675/1225/20
Провадження № 3/675/480/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2020 року м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю – Філінюк С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.12.2010 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
21.06.2020 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображала її грубою нецензурною лайкою та шарпала за руки, внаслідок чого завдала шкоди психологічному здоров`ю останньої.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, вказала, що подібного не повториться.
Крім зізнання, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №478411 від 22.06.2020 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №041621 від 22.06.2020 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.06.2020 року, рапортом від 22.06.2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.06.2020 року та ОСОБА_3 від 22.06.2020 року.
Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, зважаючи на особу правопорушника, яка свою вину визнала, розкаялася, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.
На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.23, 33-35, 245, 252, 280, 284, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.12.2010 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути в дохід бюджету з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.12.2010 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 22030106, рахунок отримувача №UA908999980313111256000026001).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя С.Л. Трасковський
Судове рішення № 90167441, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 01.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/1225/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: