Постанова № 90167384, 02.07.2020, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/564/20

Номер провадження 3/672/209/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Сакенова Ю.К.

за участю секретаря – Ратушняк Л.В.

потерпілої – ОСОБА_1

особи, яка притягується до відповідальності – ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року о 19 год. 15 хв. по вул.Грушевського поблизу будинку №88 в м.Городок Хмельницької області водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-21070» д/н НОМЕР_1 і, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності, допустив зіткнення з автомобілем «Мітсубіші Колт» д/н НОМЕР_2 , який ОСОБА_1 припаркувала позаду, внаслідок чого автомобіль «Мітсубіші Колт» д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 порушив п.2.3 «б», 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також 20.05.2020 року о 19 год. 35 хв. по вул.Грушевського поблизу будинку №88 в м.Городок Хмельницької області водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-21070» д/н НОМЕР_1 і, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності, допустив зіткнення з автомобілем «Мітсубіші Колт» д/н НОМЕР_2 , який ОСОБА_1 припаркувала позаду. Після ДТП водій ОСОБА_2 покинув місце пригоди, чим порушив п.2.10 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що 20.05.2020 року біля 19 год. 15 хв. по вул.Грушевського поблизу будинку №88 в м.Городок Хмельницької області він на автомобілі «ВАЗ-21070» д/н НОМЕР_1 виїжджав заднім ходом з парковки. Він був схвильованим через звістку про хворобу тітки. Не пам`ятає, щоб допускав зіткнення з іншим транспортним засобом.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, з таких підстав.

Обставини порушення ОСОБА_2 п.2.3 «б», 10.9, 2.10 «а» ПДР України підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 №239342, №239343 від 20.05.2020 року; схемою місця ДТП, де вказано, що на автомобілі «Мітсубіші Колт» д/н НОМЕР_2 виявлені механічні пошкодження; поясненням потерпілої ОСОБА_1 , що 20.05.2020 року біля 19 год. 15 хв. по вул.Грушевського поблизу будинку №88 в м.Городок Хмельницької області вона припаркувала до обочини свій автомобіль «Мітсубіші Колт» д/н НОМЕР_2 та пішла в магазин. Коли вийшла з магазину, то помітила механічні пошкодження на передній частині свого автомобіля. В подальшому хлопець на ім`я ОСОБА_3 скинув їй на вайбер фото автомобіля, який допустив зіткнення з її автомобілем. Ним виявився автомобіль «ВАЗ-21070» д/н НОМЕР_1 ; поясненням свідка ОСОБА_4 , що 20.05.2020 року біля 19 год. 15 хв. вона перебувала у магазині по вул.Грушевського в м.Городок і через вікно бачила, як ОСОБА_2 сів у автомобіль «ВАЗ-21070» д/н НОМЕР_1 і, рухаючись назад допустив зіткнення з припаркованим позаду автомобілем «Мітсубіші Колт» д/н НОМЕР_2 . Після зіткнення ОСОБА_2 вийшов з свого автомобіля, оглянув пошкоджений автомобіль і поїхав з місця ДТП; відеодиском з записом з камер відео спостереження по вул.Грушевського, де видно, що автомобіль «ВАЗ-21070» д/н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем «Мітсубіші Колт» д/н НОМЕР_2 . Після зіткнення ОСОБА_2 вийшов з свого автомобіля, оглянув пошкоджений автомобіль і поїхав з місця ДТП.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, суд вважає, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження на підставі ст.36 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративні справи №672/564/20 (провадження №3/672/209/20) та №672/565/20 (провадження №3/672/210/20) відносно ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження і привласнити їм номер №672/564/20 (провадження №3/672/209/20).

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який стягнути в дохід держави. (Отримувач: ГУК у Хмельниц.обл./Хмел.обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA748999980313060149000022001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя Ю.К.Сакенов