Ухвала суду № 90167186, 02.07.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

02.07.2020 Справа №607/10655/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Холяви О.І., суддів Базана Л.Т., Воробель Н.П., секретаря Кісіль Т.М., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Хоми І.А., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Рубінського В.М., Колесник А.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріалів кримінального провадження №12019210010001365 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209 КК України (в редакції Закону від 10.11.2015 року), ч.2 ст.306 КК України (в редакції Закону від 10.11.2015 року), ч.3 ст.307 КК України (в редакції Закону від 06.10.2011 року), ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209 КК України (в редакції Закону від 10.11.2015 року), ч.2 ст.306 КК України (в редакції Закону від 10.11.2015 року), ч.3 ст.307 КК України (в редакції Закону від 06.10.2011 року), ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України (в редакції Закону від 06.10.2011 року),-

в с т а н о в и в :

на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209 КК України (в редакції Закону від 10.11.2015 року), ч.2 ст.306 КК України (в редакції Закону від 10.11.2015 року), ч.3 ст.307 КК України (в редакції Закону від 06.10.2011 року), ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209 КК України (в редакції Закону від 10.11.2015 року), ч.2 ст.306 КК України (в редакції Закону від 10.11.2015 року), ч.3 ст.307 КК України (в редакції Закону від 06.10.2011 року), ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України (в редакції Закону від 06.10.2011 року).

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 під вартою терміном до двох місяців, оскільки строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчується, однак завершити судовий розгляд даного кримінального провадження до вказаного часу неможливо, а підстави для зміни обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, відсутні.

Захисники Рубінський В.М. та Колесник А.В. заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з обмеженням волі.

Суд, заслухавши клопотання учасників кримінального провадження та їх думку з приводу клопотань інших учасників, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк тримання під вартою закінчується, суд вважає, що доцільно продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою, оскільки прокурором доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209 КК України (в редакції Закону від 10.11.2015 року), ч.2 ст.306 КК України (в редакції Закону від 10.11.2015 року), ч.3 ст.307 КК України (в редакції Закону від 06.10.2011 року), а також з огляду на те, що на даний час не встановлено будь–яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з врахуванням вимог ст.178 КПК України та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу.

Клопотання обвинувачених про зміну запобіжного заходу до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177,178,194,315 КПК України, суд,–

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до двох місяців - задовольнити. Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 серпня 2020 року, включно.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до двох місяців - задовольнити. Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 30 серпня 2020 року, включно.

В задоволенні клопотань обвинувачених про зміну запобіжного заходу – відмовити.

Головуючий суддя Холява О.І.

Суддя Базан Л.Т.

Суддя Воробель Н.П.